Les économistes disent que l'extrême droite française ne fera pas pencher la sélection de la BCE, mais la manœuvre de succession n'est « pas une bonne apparence »

Les économistes disent que l'extrême droite française ne fera pas pencher la sélection de la BCE, mais la manœuvre pour le successeur n'est « pas une bonne apparence » · Euronews

Sophia Khatsenkova

Jeu, 19 février 2026 à 3:24 AM GMT+9 4 min de lecture

Les spéculations récentes sur qui pourrait potentiellement remplacer Christine Lagarde si elle devait démissionner ont ravivé une question politiquement sensible à Paris et Bruxelles : la droite extrême française pourrait-elle prendre le contrôle de la banque centrale européenne si elle gagne le pouvoir en 2027 ?

Les économistes interviewés par Euronews disent que la réponse est en grande partie non. Cependant, ils soutiennent que le risque plus important est réputationnel.

Après des rapports mercredi suggérant que la chef de la BCE, Christine Lagarde, pourrait démissionner avant la fin de son mandat en 2027, un porte-parole de la BCE a déclaré à Euronews qu’aucune décision n’avait été prise et que sa présidente « reste concentrée sur sa mission ».

La nouvelle a été rapportée pour la première fois par le Financial Times, qui citait une source proche du dossier et suggérait que le calendrier pourrait être lié à la course présidentielle en France en avril 2027.

Avec le président Emmanuel Macron empêché constitutionnellement de briguer un troisième mandat, une passation de pouvoir anticipée à la BCE pourrait lui permettre de sécuriser la position face à un gouvernement potentiellement d’extrême droite et eurosceptique.

Un départ anticipé politiquement orchestré ?

Selon Andrew Kenningham, économiste en chef de l’Europe chez Capital Economics, cet épisode montre que les politiciens peuvent être « tentés de contourner les règles pour s’assurer que leur candidat préféré soit à la tête de la banque centrale », ce qui, selon lui, « nuit à l’image de la BCE en tant que l’une des banques centrales les plus indépendantes au monde ».

Même si le calendrier change, cela « ne changera rien à la politique monétaire », a-t-il ajouté, en disant qu’il « n’est pas bon de voir des politiciens essayer de manipuler un départ anticipé ».

À Paris, les inquiétudes montent concernant la montée de la Rassemblement National (RN), Marine Le Pen et son protégé Jordan Bardella étant fortement en tête dans les sondages — une perspective qui a suscité de l’anxiété dans certains cercles quant à la nomination de postes clés de l’UE, y compris la présidence de la BCE.

Kenningham a toutefois déclaré que ces craintes sont exagérées. Même si la politique influence le calendrier, il soutient que cela ne se traduit pas par un contrôle politique de la banque centrale.

Kenningham a dit à Euronews que « en raison du processus de nomination, même un gouvernement RN hypothétique en France ne pourrait pas imposer la nomination d’un candidat rebelle », ajoutant que les préoccupations concernant l’influence du RN « semblent exagérées — pas pour dire légèrement paranoïaques ».

La structure décisionnelle plus large de la BCE constitue une sauvegarde

Cela est en partie dû au fait que le chef de la banque centrale de la zone euro n’est qu’une partie d’une structure décisionnelle plus large.

Le président de la BCE est nommé par le Conseil européen, composé des 27 États membres de l’Union, à la majorité qualifiée.

L’histoire continue

Pour les économistes, c’est précisément pourquoi les craintes d’une prise de contrôle du RN à la BCE sont infondées : cela peut influencer la politique autour de la succession, disent-ils, mais cela ne peut pas déterminer seul le résultat.

Frederik Ducrozet, chef de la recherche macroéconomique chez Pictet Wealth Management et expert de la BCE, a partagé cette opinion, qualifiant d’iréaliste l’idée que la France agirait seule.

« Ce sera toujours un compromis avec l’Allemagne et d’autres pays », a-t-il déclaré à Euronews, en soutenant qu’il « exagère l’importance de la France » en pensant qu’un futur gouvernement pourrait imposer le choix de la successeure de Lagarde.

Ducrozet a été encore plus catégorique quant à la perspective d’une nomination extrémiste.

« Je ne pense pas que la France puisse forcer une décision et nommer un banquier central extrémiste ou non orthodoxe. Je pense que la probabilité qu’un tel événement se produise est zéro. »

Ducrozet a également averti que tenter de jouer avec le calendrier enverrait un mauvais signal, pouvant alimenter un sentiment populiste croissant en Europe.

« La meilleure façon de défendre une banque centrale est d’accepter les règles de la démocratie. Et si cela signifie que Jordan Bardella intervient dans la discussion en 2027, alors c’est la démocratie », a-t-il déclaré.

RN critique Emmanuel Macron pour « manœuvres politiques »

Du côté du Rassemblement National, les rumeurs sont utilisées pour attaquer directement Emmanuel Macron.

Julie Rechagneux, députée européenne du RN, a déclaré à Euronews que la discussion sur la succession « en dit long sur la vision d’Emmanuel Macron de l’action européenne », arguant que « toute tentative de personnalisation ou de manœuvre politique autour de ces nominations affaiblit la crédibilité de la France et la stabilité de l’Union économique et monétaire ».

Rechagneux a dit que son parti condamne « le rythme accéléré des nominations discrétionnaires » et a soutenu que « la confiance publique exige que les nominations soient transparentes, basées sur la compétence, et alignées sur l’intérêt général ».

Elle a averti que cette précipitation « donne l’impression d’une fuite en avant », la présentant comme une tentative « de verrouiller la haute fonction publique à long terme ».

Le débat intervient alors que le gouverneur de la banque centrale française, François Villeroy de Galhau, a annoncé sa propre démission anticipée la semaine dernière.

Mercredi, lors d’un interrogatoire par la Commission des finances de l’Assemblée nationale, il a rejeté les rapports sur Lagarde comme étant une « rumeur », affirmant que cela « ne semble pas [like] être une information ».

Lors de l’audition, le député RN Jean-Philippe Tanguy a moqué ce qu’il a appelé une « épidémie de démissions », blâmant ce qu’il a décrit comme « Emmanuel Macron, un pathogène très problématique ».

Euronews a contacté Jean-Philippe Tanguy et le Rassemblement National pour un commentaire, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication.

Termes et Politique de Confidentialité

Tableau de bord de la confidentialité

Plus d’informations