Il y a quelque temps, j'étais assez intéressé par un tas de comptes de gouvernance, je les regardais discuter avec enthousiasme, puis j'ai trouvé ça de plus en plus gênant et j'ai unfollow quelques-uns : ils disaient « consensus communautaire », mais en réalité, le pouvoir de vote était confié à la même poignée de gros investisseurs/organisations, au final c'était comme leur donner le clavier pour qu'ils appuient sur confirmer à ta place. En gros, la gouvernance par jetons ne gouverne pas le protocole, mais l'attention des gens et la chaîne de responsabilité.

La modularité, la couche DA ont récemment été beaucoup vantées, les développeurs ont les yeux qui brillent, mais les utilisateurs ordinaires sont perdus : à quelle couche est-ce que je vote ? Je veux juste faire des transactions sans lag, exécuter sur la chaîne sans être coincé, mais les propositions de gouvernance sont toutes des « narrations d'optimisation », en réalité, c'est qui peut plus sûrement obtenir un stock de votes à long terme.

Je gère ça maintenant en mode froid : si je peux ne pas déléguer, je ne délègue pas, si je dois vraiment voter, je ne regarde que deux choses — qui en profite finalement, et si me retirer coûte ou non. C'est comme ça pour l'instant.