Récemment, j'ai beaucoup regardé des rapports sur l'étiquetage/clustering d'adresses, j'ai l'impression de regarder une « sauvegarde » : utile, mais ne pense pas que ce soit l'original lui-même. Quelle confiance peut-on avoir dans le profilage sur la chaîne ? Je considère maintenant cela principalement comme un signal d'alerte, pas comme une conclusion. Par exemple, si un même lot d'adresses est marqué comme « argent intelligent », cela peut simplement signifier qu'une seule personne a créé plusieurs petits comptes, ou qu'une hot wallet d'échange a bougé, ce qui donne une apparence de « flux de fonds ». En gros, les étiquettes sont posées par des humains, le clustering est une supposition d'algorithme, la vérité nécessite encore beaucoup de preuves croisées.

Surtout récemment, avec l'émission de nouvelles incitations sur L1/L2 pour attirer le TVL, les anciens utilisateurs se plaignant de « minage, proposition, vente » sont aussi assez réalistes : voir des fonds entrer ne signifie pas qu'il s'agit d'argent à long terme, cela peut simplement faire des allers-retours. Ma méthode reste simple : considérer les signaux sur la chaîne comme un filtre, puis les intégrer dans ma liste d'exécution par lots/réseau, ne pas se laisser emporter par une seule image, c'est comme ça pour l'instant.