Récemment, quelqu’un m’a encore demandé d’où venait “l’intérêt” du LST / re-staking. En gros, la couche de base reste la récompense de consensus du staking, plus la prime de liquidité ; en superposant encore du re-staking, c’est surtout pour “louer la sécurité” en échange de subventions / frais, mais les subventions ne sont pas une machine à perpetuum, quand ça va bien, ça paraît attrayant, quand ça se refroidit, il ne reste qu’une pile de clauses complexes.

Le risque est aussi assez simple : une couche de contrats intelligents, une couche de confiscation / gestion, et en plus la couche de défaillance de liquidité, plus on superpose, plus ça ressemble à une prolongation de la nuit. Récemment, lors de pics extrêmes des taux de financement, dans le groupe, on discutait pour savoir si on inversait la tendance ou si on continuait à faire gonfler la bulle, moi je suis surtout plus préoccupé de savoir si quelqu’un utilise vraiment la chaîne, paie pour ça.

Si à l’époque, j’avais poursuivi le staking le plus agressif pour un peu plus de rendement, je devrais maintenant surveiller les annonces tous les jours pour dormir tranquille… Tant pis, si la lumière n’est pas bonne, je vais d’abord ralentir.