La notion de chaîne modulaire peut sembler dure, mais pour l'utilisateur final, cela revient à deux choses : premièrement, la signature dans le portefeuille reste essentiellement la même, vous cliquez toujours sur « Confirmer » ; deuxièmement, vous êtes plus susceptible de rencontrer « cette chaîne est rapide mais le pont est effrayant / cette chaîne est bon marché mais parfois elle freeze ». L'expérience passe de « choisir une crypto » à « choisir un pack combiné ». Sur le plan technique, séparer consensus, exécution et données est très satisfaisant, mais du côté utilisateur, cela se traduit par : une structure de frais plus flexible, des transferts plus fréquents entre chaînes, et en cas de problème, il devient plus facile de se demander « à qui la faute ? ». En passant, en regardant les discussions dans la communauté sur la conformité des monnaies privées / des mixeurs, j'ai l'impression que la modularité va encore fragmenter les frontières : ce n'est pas une question de vouloir ou non de la confidentialité, mais de quel couche ou service vous utilisez, et finalement, qui porte la responsabilité… Bref, je souhaite juste réduire le nombre de chemins, éviter autant que possible les transferts entre chaînes.