La question de la chaîne modulaire, pour faire simple, la plus grande différence pour un utilisateur final comme moi n’est pas d’être “plus avancée”, mais que l’argent dans le portefeuille se divise en plusieurs endroits : ponts, L2, diverses couches de règlement… c’est plus fragmenté à l’usage, mais parfois c’est effectivement plus fluide, avec moins de latence. C’est juste que la qualité de l’expérience dépend surtout de la véritable liquidité. Les ordres très épais et pouvant être annulés en une seconde sur le carnet, je les considère maintenant comme du bruit.

Récemment, il y a eu des critiques sur la latence des outils de données on-chain et des systèmes d’étiquetage, qui peuvent induire en erreur, je suis aussi d’accord : il vaut mieux regarder “le signal” que le tableau de bord. Le seul signal qui m’importe, c’est : après une transaction, la profondeur peut-elle rester stable, le rythme d’annulation peut-il ne pas soudainement changer. Peu importe comment on assemble la modularité comme des Lego, ce qui change vraiment pour l’utilisateur, c’est peut-être simplement être plus facilement trompé par une fausse impression de “liquidité apparente”… Quoi qu’il en soit, je préfère prendre mon temps plutôt que de me faire avoir par une fausse liquidité.