Ces derniers jours, le groupe discute encore de la modularité, du niveau DA et autres, les développeurs sont en pleine euphorie, moi qui surveille quotidiennement le navigateur de blocs je dois réagir en deux secondes… Sans parler des utilisateurs ordinaires. Résultat, dès qu'ils sont excités, ils ouvrent une nouvelle chaîne, un nouveau portefeuille, la fragmentation des actifs décolle directement.

Je suis maintenant simplement honnête : un « portefeuille principal » ne doit contenir que des positions à long terme + des autorisations aussi limitées que possible ; pour expérimenter avec de nouvelles chaînes ou protocoles, j’utilise un « portefeuille d’expérimentation », que je vide après utilisation pour supprimer toutes les autorisations. Ensuite, je fixe un « point d’ancrage habituel » pour chaque chaîne (par exemple, essayer de regrouper tous les stablecoins sur la même chaîne / la même adresse), sinon, à force de transférer, il ne reste plus qu’un tas de poussière et l’angoisse de ne pas retrouver ses fonds. En tout cas, le principe est simple : ne pas laisser le nombre de portefeuilles diverger comme vos émotions… C’est tout pour l’instant.