Dernièrement, beaucoup de gens demandent à nouveau d'où viennent réellement les « bénéfices » du LST / Re-staking. Je comprends cela en deux parties : une est la récompense de base initiale du staking ; l'autre est d'utiliser la même « garantie de sécurité » pour faire des affaires avec d'autres protocoles (validation, services, etc.), et l'autre partie vous paie pour cela. Ça sonne plutôt bien, mais il y a aussi des risques : ajouter une couche supplémentaire signifie plus de contrats / permissions / logique de liquidation, et si un jour il y a un bug ou un réglage de paramètres désordonné, ce ne sera pas forcément une petite perte, mais plutôt un blocage, une déduction, voire une impossibilité de récupérer ses actifs. En gros, c'est échanger plus d'inconnu contre un rendement supplémentaire.

De plus, récemment, lorsqu'il y a de gros transferts sur la chaîne ou des mouvements dans les portefeuilles chauds et froids des échanges, certains pensent que c'est « l'argent intelligent » qui agit, ce qui me fait un peu grincer des dents… Ce n'est pas forcément un signal, cela peut simplement être une consolidation, un changement d'adresse ou un ajustement de gestion des risques. Quoi qu'il en soit, ma méthode personnelle est très simple : si je peux diviser en plusieurs parts, je divise ; si je peux limiter les autorisations, je limite ; une fois utilisé, je retire les permissions ; même si le rendement est attractif, je ne donne pas mes droits de portefeuille en cadeau. C'est comme ça pour l'instant.