Récemment, en scrutant les données sur la chaîne, il y a plein de “fonds intelligents”, “géants de la baleine”, “adresse d’une certaine institution”, pour faire simple, c’est étiqueter les adresses puis faire du clustering, puis beaucoup de gens suivent le flux de fonds. J’aime aussi regarder, mais plus je regarde, plus je pense que cette chose ne peut être crue qu’à 60-70% : la même équipe décompose une adresse, la rachète, traverse la chaîne, et le profil devient immédiatement “autrui”. Sans parler du fait que parfois ce ne sont que des legs de market-making/hedging, mais on les interprète à tort comme “optimisme/pessimisme”.

Ces deux jours, le débat sur la confidentialité des monnaies, le mélangeur et les limites de conformité est assez vif, ce qui me rend encore plus méfiant face à l’illusion des étiquettes : d’un côté, on dit “protéger la vie privée, c’est bien”, et de l’autre, on veut utiliser des étiquettes pour tout dévoiler… c’est très contradictoire. De toute façon, je considère maintenant le profil des adresses comme un indicateur d’émotion, si je veux vraiment passer un ordre, je reviens à la volatilité et à la gestion des positions, ne pas se laisser emporter par quelques étiquettes.