Voilà comment ça se passe, Bitcoin subit actuellement une nouvelle attaque de la part des critiques. Cette fois, ils se concentrent sur la comparaison entre BTC et l’or, et le résultat est assez intéressant à discuter. Peter Schiff, qui est connu comme étant sceptique à l’égard de Bitcoin, a récemment présenté des données qui font réfléchir beaucoup de gens.

Il met en avant un point qui est un peu passé inaperçu : si l’on regarde Bitcoin en termes d’or, et non en dollars, l’image est très différente du récit haussier habituel que l’on entend. Depuis novembre 2021, lorsque Bitcoin a atteint son sommet, cet actif a en réalité chuté de plus de 66% lorsqu’il est mesuré en or. C’est un chiffre assez significatif si vous y réfléchissez.

Pour une visualisation concrète, Schiff compare deux scénarios d’investissement. Si vous investissez 10 000 $ dans Bitcoin au sommet de novembre 2021, sa valeur n’est plus que d’environ 9 100 $. Pendant ce temps, 10 000 $ investis dans l’or sur la même période ? Sa valeur a augmenté à plus de 27 000 $. La différence est assez drastique, et cela alimente l’argument de Schiff selon lequel Bitcoin est un store of value.

Le récit selon lequel Bitcoin est la « version numérique de l’or » s’est développé depuis plusieurs années. Beaucoup croient que la rareté et l’offre limitée de Bitcoin protégeront la richesse en période d’incertitude, à l’image de l’or. Mais la dernière tendance complique un peu cette théorie. Lorsque le marché devient défensif, les investisseurs préfèrent se tourner vers des actifs sûrs traditionnels comme l’or plutôt que vers Bitcoin. Ce phénomène est particulièrement visible en période de pression macroéconomique.

Un des facteurs qui influence cela est la crainte d’inflation ou l’incertitude géopolitique, où le capital a tendance à affluer vers des actifs avec un long historique. L’or peut bénéficier de cette fuite vers la sécurité, tandis que Bitcoin reflète davantage la performance d’un actif risqué. C’est la principale différence entre les deux dans un marché volatile.

Cependant, les supporters de Bitcoin ont un contre-argument intéressant. Ils disent que l’attente que Bitcoin performe mieux que les métaux qui existent depuis des siècles dans un contexte turbulent pourrait être trop optimiste pour cet actif encore relativement jeune. De plus, Bitcoin évolue historiquement par cycles plutôt que par des tendances stables. Des rebonds solides suivent généralement des périodes de forte baisse, stimulés par la réduction de l’offre et un changement de liquidités.

Du point de vue du cycle, une performance inférieure à celle de l’or lors de la phase de correction actuelle ne reflète pas nécessairement la tendance globale. Bitcoin traverse effectivement une période de retracement cyclique. Mais ces critiques montrent comment les attentes ont évolué. Avec une présence institutionnelle plus grande, beaucoup s’attendent désormais à ce que Bitcoin se comporte comme l’or en cas de crise.

Si vous êtes curieux de cette dynamique, cela vaut la peine de continuer à suivre. Certaines personnes commencent à envisager des stratégies de diversification impliquant les deux actifs, voire à explorer des options comme acheter de l’or avec du bitcoin pour couvrir leurs risques. Mais, en fin de compte, la décision d’investissement doit toujours reposer sur une recherche approfondie et la tolérance au risque de chacun.