Récemment, j'ai encore vu dans le groupe des interprétations selon lesquelles de grosses transactions sur la chaîne ou des mouvements de portefeuilles chauds et froids sur les échanges sont considérés comme de la "sagesse financière", ce qui est assez animé, mais pour faire simple, cela ressemble souvent à mon investissement dans un DAO : ne vous précipitez pas pour être impressionné, attendez de voir qui a appuyé sur le bouton.

Même si la proposition est bien rédigée, la véritable motivation et la structure de pouvoir se cachent dans les détails : comment le budget est distribué, à qui il est donné, si les KPI échoués sont récupérés, si l'exécutant est la même personne qui change constamment d'identité, qui détient les permissions d'urgence, si après l'approbation du vote il est facile de modifier les clauses... Mon expérience dans plusieurs DAO m'a appris que le vote n'est pas une question de loyauté, mais de comptabilité + de capacité d'exécution. Tout le reste, je le considère comme un fond sonore, de toute façon, ce n'est jamais la personne qui rédige la proposition qui porte la responsabilité finale.