Récemment, je regarde à nouveau le sujet des LST et du staking répété, pour faire simple, les gains ne tombent pas du ciel : une partie provient des récompenses de base du staking initial, le reste provient surtout de la prime de « revendre la même sécurité » une fois de plus, ainsi que diverses subventions/points de fidélité et autres incitations. La période de subvention semble attrayante, mais je la considère automatiquement avec une réduction, car cette chose ressemble un peu à l’inflation dans les jeux blockchain : quand il y a plus de gens, quand les studios entrent, la pression de vente monte, la narration peut facilement passer de « croissance » à « spirale ».

Les risques sont aussi assez évidents : une couche supplémentaire de contrat, une dépendance supplémentaire, ce n’est pas que vous avez été lent à sortir, c’est que la file de rachat et le mécanisme vous bloquent directement ; en plus, le staking répété ajoute le risque de « quelqu’un utilise votre collatéral pour faire des affaires », un risque de queue, qui ne se ressent pas en temps normal, mais qui peut être mortel en cas d’extrême.

Ce que je suis prêt à faire pour plus de sécurité est très simple : je préfère gagner un peu moins, mais diviser mes positions, ne choisir que quelques LST avec une forte liquidité et un mécanisme de rachat transparent, puis faire régulièrement un nettoyage des autorisations… c’est plus gênant, mais dormir plus tranquille.