Récemment, beaucoup de gens discutent pour savoir si la cryptographie a été éclipsée par l'IA, c'est assez intéressant à entendre. Qureshi, un partenaire de Dragonfly, a récemment publié un point de vue que je trouve digne d'être examiné en détail.

Sa logique centrale est la suivante : ce n'est pas la cryptographie qui a été surpassée par l'IA, mais plutôt le marché qui effectue une réallocation normale du capital. Pensez-y, la plupart des outils d'IA utilisés actuellement sont gratuits, mais il n'existe pas de « version gratuite » pour les actifs cryptographiques. Cela détermine dès le départ leurs modèles commerciaux et leur base d'utilisateurs, qui sont différents.

Les données sont également assez intéressantes. Environ 80 % des Américains ont essayé des outils d'IA, mais 15 % ont également possédé des actifs cryptographiques — ce qui montre une pénétration déjà assez large. Cela indique que la cryptographie n'est pas marginalisée, mais qu'elle suit simplement une courbe d'adoption différente.

Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est la performance des stablecoins. Ce secteur maintient encore un taux de croissance annuel d'environ 50 %, et la taille totale des actifs cryptographiques reste autour de 2 000 milliards de dollars. De plus, le secteur bénéficie d’un levier technologique très élevé, quelques équipes seulement peuvent construire des projets de niveau mondial — ce qui montre que les fondamentaux ne sont pas aussi pessimistes qu’on pourrait le penser.

Concernant le flux évident de capitaux de capital-risque vers l'IA, Qureshi pense que ce n'est pas un signe de déclin de la cryptographie, mais plutôt une correction du marché après une surfinancement excessive ces dernières années. Leur jugement est que, dans un marché en baisse, augmenter l’investissement est la décision la plus intelligente, c’est pourquoi Dragonfly a récemment annoncé la création d’un nouveau fonds de 650 millions de dollars. Ce genre d’action de niveau venture reflète une compréhension approfondie par les institutions du trading cryptographique et du cycle du marché.

Certains demandent si la combinaison de l’IA et de la cryptographie pourrait être le sauveur ? Sa réponse est prudente — une adoption à grande échelle pourrait encore prendre plusieurs années, il ne faut pas s’attendre à ce que l’IA devienne un sauveur.

Pour résumer son point de vue : l’industrie de la cryptographie traverse actuellement une période de fluctuations cycliques, pas une dégradation structurelle. La volatilité du marché est une norme pour le développement à long terme, il n’y a pas besoin d’être trop pessimiste. Ce n’est pas une catastrophe, mais simplement une auto-régulation du marché.