Récemment, entre L2, on commence à comparer le TPS, les coûts, les subventions, ça discute comme si c’était une course de performance… Mais pour un utilisateur ordinaire comme moi, en gros, il y a deux choses : ne pas gaspiller le gas dans l’émotion, ne pas miser l’expérience sur « la prochaine fois sera plus fluide ».

Ma habitude de compromis actuelle est : les opérations à petite échelle et à haute fréquence (échanger des tokens, profiter des activités, tester de nouveaux protocoles) restent sur L2, c’est bon marché + rapide, et si je me trompe, ça ne me fait pas mal ; pour ce qui ne veut vraiment pas de problème (transferts importants, maintien de positions longues, autorisations clés), je préfère revenir sur le réseau principal, c’est plus cher mais je suis rassuré. En ce qui concerne les ponts, je ne suis pas superstitieux avec « le moins cher », je préfère dépenser un peu plus pour suivre une voie éprouvée, et éviter ceux qui offrent des subventions énormes mais manquent de transparence.

L’habitude, c’est quelque chose de plus important que « choisir la bonne chaîne ». De toute façon, je vais d’abord fixer le processus : faire des essais à petite échelle, puis augmenter la position, nettoyer régulièrement les autorisations… écrire du code peut être refondu, le portefeuille aussi doit être refondu.