Quelqu’un m’a demandé si la délégation de vote comptait vraiment comme de la “démocratie”, en fait je suis plus intéressé par qui appuie finalement sur le bouton. En clair, la plupart des gens sont trop paresseux pour étudier les propositions, ils délèguent d’un clic à quelques “professionnels” qui semblent compétents, et au fil du temps cela ressemble beaucoup à une rotation de oligarques : les tokens sont dans ta main, la direction est dans celle des autres. Les projets utilisent aussi diverses incitations pour attirer les votes, le taux de participation apparent est élevé, mais en réalité c’est le même groupe d’adresses qui décide en boucle comment répartir les frais, où orienter les incitations.

Récemment, la narration modulaire et la couche DAO ont de nouveau la côte, les développeurs sont aux anges, mais les utilisateurs ordinaires sont complètement perdus, cette énorme différence d’information rend la délégation encore plus facile à faire passer comme “je ne sais pas, je suis juste la grosse voix”. Moi-même, je préfère maintenant voter moins, mais je surveille quelques propositions clés : comment dépenser l’argent, comment répartir les frais, s’il y a un mécanisme de retrait des permissions ; pour le reste… tant pis, ne pas voir la “gouvernance” comme une foi, la considérer comme une gestion des risques pourrait être plus réaliste.