Avant, chaque fois que je pensais à la cross-chain, je devenais nerveux, j'avais l'impression que c'était juste "appuyer sur un bouton et ça passe"; maintenant, après avoir vu plus de choses, je réalise qu'une fois de la chaîne A à la chaîne B, en gros, tu fais confiance à une série de choses : la chaîne A elle-même ne doit pas faire de bêtises, comment le message est emballé et prouvé, si la personne responsable du transfert/relai fait une mauvaise action, comment la chaîne B cible vérifie, et surtout—si n'importe quelle étape est bloquée, est-ce que l'actif est vraiment bloqué en attendant, ou peut-il être "dépensé d'abord".

L'idée d'IBC est plutôt comme "transmettre un message selon des règles", mais tu dois quand même demander : qui écrit la logique du client léger/de validation, qui décide des mises à jour, peut-on revenir en arrière en cas d'erreur…
Pour la passerelle, je préfère maintenant être plus lent, ne pas faire de cross si ce n'est pas nécessaire, et si je dois vraiment le faire, je le fais par petits montants, ne pas se laisser distraire par la complication.
Au passage, j'ai vu récemment des taux de financement extrêmes, le groupe discute encore de la réversion ou de continuer à faire gonfler la bulle, je n'ose pas trop jouer avec la cross-chain dans cette ambiance, le risque s'accumule et ça fait un peu peur, on en reste là.