Récemment, je regarde à nouveau cette transmission de messages IBC, et plus je regarde, plus je pense que le « cross-chain » en gros, c’est juste une question de savoir en qui vous êtes prêt à faire confiance : la finalité des deux chaînes elles-mêmes, la logique de validation légère du client léger, si le relayer (le transporteur) est honnête ou non pour relayer, et si la configuration du channel/connection ne sera pas accidentellement mal faite. Tu penses que tu utilises un protocole, mais en réalité tu achètes une série d’hypothèses de confiance, et si un maillon lâche, tu te fais vite éduquer.

Les ponts sont encore plus excitants, souvent c’est juste ajouter un multi-signature / garde / oracle ou autre « intermédiaire », que tout le monde ignore en temps normal, mais quand ça tourne mal, on commence à faire le bilan : oh, en fait, j’ai confié ma sécurité à quelques adresses… La dernière fois où j’ai été liquidé en short, c’était aussi ce genre de sensation, je clique sur la confirmation moi-même, et après je blâme le marché, c’est assez ridicule.

Au passage, la dispute sur la taxe de royalties NFT est pareil, les créateurs veulent des revenus, les échanges veulent de la liquidité, mais au final, ce sont toujours les utilisateurs qui paient : êtes-vous prêt à faire confiance au fait que les règles de la plateforme resteront inchangées, ou à la contrainte écrite dans le contrat qui pourra résister à la nature humaine ? En tout cas, je suis très prudent avec le cross-chain en ce moment, si la tendance n’est pas claire, je préfère ne pas bouger, pour éviter une « grande aventure sur la chaîne ».