Les amateurs de gains rapides échouent Monad : « La logique de la course aux gains sur le réseau de test s'est effondrée »

Auteur : Hu Tao, ChainCatcher

Hier, le token MON de la blockchain Layer1 très attendue, Monad, a été officiellement lancé, chutant brièvement en dessous du prix de coût pour les utilisateurs lors de l’offre publique, le FDV restant encore dans la fourchette de 3 à 3,5 milliards de dollars américains, ce qui est non seulement inférieur à la capitalisation boursière prédite de 8 milliards de dollars sur Polymarket, mais aussi bien en deçà de l’évaluation de 15 milliards de dollars lors du marché Pre-TGE initial.

Et cela, ce n’est pas seulement un coup dur pour la narration Layer1, mais aussi une “tragédie” pour la communauté des “sharpeurs”.

Auparavant, Monad, évalué à 3 milliards de dollars, était la Layer1 la plus valorisée du marché, et était très espérée par la communauté des “sharpeurs”, avec plus de 300 millions d’adresses interactives sur le réseau de test, de nombreux studios utilisant des millions d’adresses pour enregistrer des adresses Monad. Fin octobre, Monad a officiellement ouvert la consultation pour l’airdrop, mais de manière inattendue, toutes les adresses d’interaction sur le réseau de test ont été exclues de la portée de l’airdrop.

La logique des “sharpeurs” est que “la lumière du soleil brille pour tous”, une pratique courante chez de nombreux projets, où en maintenant une fréquence élevée d’interactions, on peut potentiellement recevoir des récompenses en tokens allant de quelques dollars à plusieurs dizaines de dollars, la valeur totale des tokens accumulés sur plusieurs adresses restant significative. Cependant, l’équipe officielle de Monad n’a pas répondu favorablement à cette stratégie, en excluant toutes les adresses du réseau de test de l’airdrop.

“Les adresses d’interaction sur le réseau de test ont toutes été anti-sharpe, participer à divers NFT n’a pratiquement aucun intérêt. La seule façon d’obtenir l’airdrop de Monad, c’est via quelques anciennes adresses qui n’ont jamais interagi avec Monad mais ont effectué des transactions sur Hyperliquid,” a déclaré A Du (pseudonyme), responsable d’un studio de sharpeurs à Hangzhou, à ChainCatcher.

Pendant un temps, Monad est devenue la cible de vives critiques de nombreux sharpeurs, mais l’équipe officielle de Monad n’a pas changé de position. Selon le célèbre influenceur Feng Mi, la stratégie de l’airdrop cette fois-ci était de lier ceux qui contribuent, ont une identité et un potentiel à Monad, en se concentrant sur l’identité + contribution, comme les développeurs de l’écosystème Monad, les utilisateurs intensifs de DeFi, les détenteurs de NFT de qualité, etc.

Le célèbre blogueur alpha Spark a reçu une récompense de 3 millions de MON lors de cet airdrop, d’une valeur d’environ 110 000 dollars. Ce n’est pas dû à ses interactions, mais parce qu’il a été modérateur de la communauté Monad pendant 3 ans et a créé la communauté chinoise de Monad. Selon l’équipe de Monad, cela constitue une contribution substantielle, et c’est aussi l’un des principaux critères pour l’attribution d’airdrops par la plupart des projets.

Pour les projets, la signification de l’airdrop est d’une part de récompenser les supporters à long terme, montrant leur importance pour la communauté, et d’autre part de récompenser les participants actifs et influenceurs de l’écosystème, en utilisant l’airdrop pour attirer ces acteurs dans leur propre écosystème. Depuis le premier Uniswap, jusqu’à Gitcoin, Arbitrum, Scroll, Berachain, Aster et des milliers d’autres projets, l’airdrop est devenu une étape incontournable pour attirer des utilisateurs.

Pendant cette période, les critères pour les airdrops ont également évolué et divergé. Certains projets privilégient une distribution équitable, généreuse pour tous, et sont très ouverts aux sharpeurs, tandis que d’autres imposent des règles strictes pour les interactions sur le réseau de test ou principal, avec un système de points et une sélection rigoureuse. Cette fois, Monad a complètement abandonné les utilisateurs d’interactions sur le réseau de test, ou plutôt, les investisseurs particuliers.

“Si un réseau ignore longtemps ses investisseurs particuliers, cela peut rendre le réseau trop élitiste dès ses débuts, perdant ainsi une base communautaire large. Au début de Bitcoin, Ethereum, Solana, BSC, ce sont de petits investisseurs qui semblaient insignifiants, mais ils ont apporté l’effet de réseau et la vitalité communautaire,” a déclaré Feng Mi sur X. Il pense que Monad devrait laisser une place à la croissance progressive des investisseurs de base, même un peu, pour que plus de personnes puissent réellement devenir une communauté autour de MON.

Selon Zhuifeng, les sharpeurs apportent non seulement des frais, des données et du trafic aux projets, mais jouent aussi un rôle de promotion efficace. Il pense qu’il faut leur offrir une certaine incitation. “Les opérations de Monad sont vraiment peu réfléchies, cela ébranle la confiance dans toute l’industrie,” a déclaré Bingwa sur Twitter.

Mais du point de vue des projets, ils doivent élaborer leur stratégie d’airdrop en fonction de leur développement à long terme. “Les sharpeurs n’ont aucune loyauté, ils vendent dès qu’ils reçoivent l’airdrop, puis passent au projet suivant pour sharper, ce qui ne fait que créer une pression de vente sans bénéfice à long terme. Est-ce nécessaire de leur donner des airdrops ?” a déclaré un influenceur anonyme, en comparant ces sharpeurs à des “parasites” dans l’écosystème crypto.

Le grand frère australien pense aussi que la logique des airdrops dans l’industrie est en train de changer. “Autrefois, pour qu’un CEX examine un projet, il fallait beaucoup de données on-chain et une forte activité utilisateur, car lors du lancement à froid, il fallait de la popularité. Pendant longtemps, les projets ont toléré ou même scellé un accord tacite avec les sharpeurs : vous sharpez chez moi, je vous donne un airdrop, et on partage les bénéfices. Mais aujourd’hui, les listings CEX ne regardent plus ces données, car tout le monde sait que ces chiffres sont gonflés,” a-t-il écrit sur Twitter.

La logique commerciale est impitoyable. Avec la bulle des données on-chain qui s’amplifie et la pression des sharpeurs qui impacte négativement le prix de nombreux tokens, le choix de Monad est rationnel, mais il ne sera pas adopté par la majorité des projets. En tant que blockchain capitalistique, Monad a encore beaucoup de cartes à jouer, avec une puissance technologique et un potentiel d’explosion dans l’écosystème qui pourraient lui apporter une large communauté. Mais pour la plupart des autres projets, qui sont essentiellement des projets marketing, ils doivent recourir à l’airdrop pour attirer l’attention et stimuler le marché.

À long terme, l’airdrop reste une source importante de valeur dans l’industrie crypto, mais sa logique et ses cibles évoluent profondément. “L’airdrop de Monad a essentiellement annoncé l’effondrement de la logique de la course aux interactions sur le réseau de test, il est fort probable que plus personne ne fasse de test sur le réseau de test à l’avenir,” a déclaré le grand frère australien.

En réalité, cette “révolution” de Monad était anticipée par de nombreux influenceurs, comme le grand frère australien, Bingwa, Zhuifeng, qui ont tous déclaré très tôt qu’ils n’avaient pas participé aux interactions avec Monad. Selon eux, les influenceurs de premier plan vont désormais se concentrer sur le “buzz”, l’arbitrage et d’autres marchés plus diversifiés, tout en se concentrant sur des projets de haute qualité comme Polymarket pour créer des produits de niche.

De plus, plusieurs studios interviewés ont indiqué que leurs revenus étaient inférieurs à l’année dernière, voire inférieurs aux attentes. “L’essentiel est de trouver un domaine où l’on a un avantage, ou avec des coûts faibles, ou une technologie avancée, ou une capacité de recherche et d’analyse pour repérer les projets précoces, ou encore des influenceurs capables de faire du bouche-à-oreille. Il est devenu difficile de simplement suivre la tendance et de sharper pour des gains importants,” a déclaré A Du.

Avec la baisse significative de la capitalisation de projets comme Monad, et le verrouillage des parts d’airdrop après le TGE, la position des sharpeurs dans l’écosystème s’est encore dégradée, la valeur des tokens qu’ils reçoivent continuant de diminuer. La logique de sharpe basée sur le volume ne peut plus durer.

“Donc, les petits investisseurs ordinaires, qui entraient sur le marché primaire en profitant de la période de bonus, ont vraiment perdu cette opportunité. La porte s’est déjà fermée depuis longtemps, l’airdrop de Monad n’a fait que fermer la dernière ouverture,” a conclu le grand frère australien.