Je me demande si les équipes du projet prennent vraiment leur travail au sérieux, récemment je ne regarde plus autant comment ils font des promesses, je me concentre davantage sur la façon dont le trésor public dépense, si cela en vaut la peine.

L'argent est dépensé dans le développement, l'audit, l'exploitation, ces domaines qui correspondent aux jalons, et ils peuvent aussi donner un rythme de livraison (même en retard, en expliquant la raison), cela me rassure un peu ;
Si le trésor public dépense une multitude de « frais de conseil / partenariat marketing », que les jalons restent flous, je considère simplement qu'ils essaient de gagner du temps.

Ces deux derniers jours, dans le groupe, la régulation des stablecoins, l'audit des réserves, et diverses rumeurs de « déanchoring » recommencent à circuler, et dès que l'émotion monte, on a tendance à confondre « avoir l'air occupé » avec « faire réellement quelque chose ».
Moi-même, je force maintenant à regarder deux fois la chaîne : le trésor est-il régulièrement vidé ?
Après dépense, y a-t-il des résultats, des versions, des actions de gouvernance correspondantes, pas besoin de perfection, mais il faut une boucle fermée.

La prochaine fois, je vais écrire les jalons du projet dans ma liste d'observation, si ce n'est pas livré à l'heure, je réduirai directement ma position…
Comment vous, en général, jugez-vous si les dépenses du trésor sont fiables ou non ?