Trouver la point de vue de Michael Saylor un peu intéressant, il remet en question les enquêtes du New York Times sur l'identité de Satoshi Nakamoto. Son message est très direct, c'est-à-dire que sauf si quelqu'un présente la clé privée de Satoshi Nakamoto pour signer une vérification, toutes les théories sur qui est Satoshi Nakamoto ne sont que des histoires. Cela semble raisonnable, après tout dans le monde de la chaîne, seule la clé est la preuve la plus solide. Le New York Times a mené une enquête pendant tout ce temps, mais n'a finalement pas pu confirmer l'identité réelle de Satoshi Nakamoto sur le plan technique. On dirait que c'est justement la conception astucieuse de Satoshi Nakamoto, utiliser la clé plutôt que l'identité pour définir le pouvoir. Qu'en pensez-vous, cette remise en question est-elle justifiée ?