Le mot « modularité » peut sembler lointain, mais pour l'utilisateur final, les changements les plus évidents ne sont que deux : d'une part, vous ne ressentez plus vraiment sur quelle chaîne vous travaillez, car toutes les entrées sont enveloppées par le portefeuille / agrégateur ; d'autre part, en cas de problème, il devient plus difficile de trouver la cause — est-ce que c'est le niveau d'exécution qui bloque, les données qui ne sont pas alimentées correctement, ou un problème côté pont… Quoi qu'il en soit, l'expérience ressemble à l'utilisation d'une application assemblée avec des sous-traitants, fluide quand tout va bien, mais en cas d'erreur, il ne reste que la transparence pour sauver la mise. Récemment, ces outils de données on-chain et les étiquettes ont été critiqués pour leur retard ou leur potentiel à induire en erreur, ce qui ne m'étonne pas non plus, car avec plus de couches, la chaîne d'informations devient plus longue, et les erreurs ressemblent davantage à des « fluctuations normales ». Si je ne devais garder qu'une seule habitude : vérifier d'abord si les permissions / multi-signatures ont bien empêché l'erreur d'entrer.