Je viens de voir un événement de collapse d’un projet cryptographique particulièrement aberrant, et je voulais le partager avec vous. Ce projet appelé BlockDAG prétend avoir levé 442M de dollars, mais le CEO lui-même a dit qu’il n’avait levé que un peu plus de 200M, et les investisseurs sont complètement dans l’ignorance.

Ce qui rend ce projet le plus attractif, c’est leur partenariat avec une multitude de clubs de football de premier plan, comme l’Inter Milan, le Borussia Dortmund, qui ont tous signé des accords de sponsoring. Il y avait aussi des promesses concernant des machines de minage, le lancement de tokens sur 20 plateformes d’échange. Tout semblait très officiel, mais en réalité, aucune de ces promesses n’a été tenue.

Ce qui fait le plus mal, c’est qu’après analyse des documents divulgués, au moins 110 millions de dollars ont été transférés vers certains comptes d’échange, 7 millions de dollars ont été transférés via un protocole d’échange de tokens, 5 millions sont allés dans des protocoles DeFi, et la destination des fonds restants reste un mystère. Les professionnels de la blockchain disent que ces opérations sont très anormales : normalement, un projet devrait placer ses levées de fonds dans des contrats intelligents audités, mais là, ils ont fait l’inverse, laissant une porte ouverte à la fraude.

La situation des employés en retard de salaire est encore plus scandaleuse. Selon des sources internes, environ 24 employés n’ont pas été payés en décembre dernier, pour un total de plus de 140k dollars. Et ce n’est pas tout : les clubs de football aussi ont été retardés dans leurs paiements de sponsoring. L’Inter Milan a mis fin à sa collaboration avec BlockDAG en juin 2025 à cause de retards de paiement, et leur a même envoyé une lettre leur demandant de ne plus se présenter comme partenaires officiels. Alpine Racing a aussi envoyé une lettre en novembre, indiquant que BlockDAG leur devait 1,4 million de dollars en sponsoring. Dortmund est encore pire, avec plus de 140k d’euros en retard.

Les commandes de machines de minage sont aussi une arnaque. Selon les contrats de vente avec les fabricants, plus de 5 millions de dollars de commandes de machines n’ont pas été livrées, notamment 2550 X30 et 2250 X100. Des investisseurs ont dépensé plusieurs milliers de dollars pour acheter ces machines, mais ils n’ont toujours rien reçu. Un vétéran américain, Reid Davis, a investi 100k dollars, et le seul résultat qu’il a obtenu, ainsi que la communauté, c’est environ 20 prototypes.

Ce qui est le plus intéressant, c’est le background du fondateur du projet, Gurhan Kiziloz. Ce gars avait déjà lancé un projet fintech appelé Lanistar, qui a été mis en garde par l’autorité financière britannique pour avoir exercé des activités financières non autorisées, et ses publicités ont été accusées d’induire en erreur les consommateurs. Ce projet prétendait avoir levé 20 millions de dollars, mais il s’est avéré que c’était en réalité un prêt de la famille. Aujourd’hui, Lanistar est en procédure de liquidation.

Ce qui est encore plus drôle, c’est que Kiziloz a aussi promu un meme coin appelé Big Eyes dans le domaine crypto, qui a maintenant chuté de 98%. Son parcours rend difficile de croire que BlockDAG pourra donner quelque chose de bon.

Au début, l’équipe de gestion était totalement anonyme, puis ils ont remplacé par un CEO expérimenté, Antony Turner, pour stabiliser la situation, mais cela n’a rien changé. Turner lui-même a déclaré dans un email que les retards lui avaient fait perdre la face, précisant qu’il n’avait payé qu’un acompte pour la machine X100, et aucune pour la X30. Finalement, il a été licencié après avoir divulgué l’identité du fondateur.

Maintenant, Kiziloz s’est exprimé lui-même, affirmant que la vente de tokens devait se terminer fin décembre, et que le mainnet serait lancé début février. Mais le progrès technique du projet est totalement en retard : le dépôt de code sur GitHub est à un niveau moyen, plusieurs dépôts n’ont pas été mis à jour depuis des mois. Le CTO a même dit lors d’une session de questions-réponses que ce calendrier était trop ambitieux, et que beaucoup de travaux restaient à faire.

Les investisseurs en ont assez. Certains commencent à apprendre comment déposer plainte auprès de la VARA, l’autorité financière des Émirats arabes unis, d’autres partagent comment signaler le projet aux régulateurs britanniques et américains. C’est tout un processus de perte de confiance : de la violation des accords de sponsoring à la plainte pour retard de paiement, en passant par le retard infini dans la livraison des machines et la dilution du token, toutes les promesses s’effondrent une à une.

Ce cas est particulièrement instructif, car il met en lumière les problèmes les plus courants dans les projets crypto : chiffres de levée de fonds déconnectés de la réalité, opacité des flux financiers, gestion chaotique, retards de paiement aux employés, défaillances dans les partenariats commerciaux. Si vous envisagez de participer à un projet crypto, cet événement est une excellente leçon à ne pas suivre.