1011 cette affaire Binance ne veut pas l'éviter

Les accusations en ligne selon lesquelles Binance manipulerait le marché ou aurait connu des pannes systémiques entraînant la liquidation des utilisateurs, apparaissent de temps en temps depuis sa création en 2017. Tout d’abord, il faut dire : Binance n’a pas manipulé le marché !!
Depuis la fondation de Binance, des centaines de millions d’utilisateurs ont été servis. Il y a eu un événement appelé « 1011 », qui est une affaire difficile à défendre pour Binance depuis toujours. La confiance ou non, c’est le droit de chacun, ceux qui veulent critiquer peuvent le faire.
Concernant l’affaire du 1011, Binance estime avoir dépassé l’accusation de « manipulation du marché » — beaucoup de grands influenceurs et groupes de défense la définissent ainsi. Mais je veux dire : quel trader avec un levier de 250 manipulerait le marché en provoquant une panne du sous-système de transfert d’actifs de sa plateforme pendant 33 minutes, une anomalie API, et un décalage de prix ? Ses propres utilisateurs ont aussi perdu, ses market makers ont aussi perdu, certains ont perdu 50% ou même fait faillite. C’est plus comme si la chanson « 李白 » avait été chantée par un autre chanteur, mais la chanson originale n’était pas « copiée », c’est la volatilité du marché lui-même.
Concernant cette panne de 33 minutes :
À l’époque, entre 21h18 et 21h51 UTC, lors d’une vente massive sur le marché, le sous-système de transfert d’actifs de Binance a connu une baisse de performance d’environ 33 minutes, affectant certains utilisateurs lors de transferts entre comptes spot, produits financiers et contrats. Certains utilisateurs ont vu leur solde afficher « 0 », mais il s’agissait d’un problème d’affichage en front-end, pas d’une perte d’actifs. Les systèmes de matching, de gestion des risques et de compensation de Binance ont continué de fonctionner normalement.
Ce n’est pas Binance qui se cache. La panne a bien eu lieu, Binance l’admet.
Concernant la modification des chandeliers :
Des utilisateurs ont accusé Binance d’avoir modifié les prix historiques minimums de tokens comme $ATOM , $IOTX — par exemple, ATOM de 0,001$ à 1,54$, IOTA de 0 à 0,0764$. Explication : c’est un problème d’affichage, pas de falsification de données. Lors de mouvements extrêmes ce jour-là, certains tokens ont effectivement connu des transactions isolées à des prix très bas sur le marché spot, et ces valeurs extrêmes ont été affichées en front-end. Par la suite, ces valeurs ont été corrigées pour revenir à une fourchette de prix raisonnable, ce qui a été interprété comme une « modification des chandeliers historiques ».
Cette opération — comment dire — était vraiment stupide. Binance a ensuite, sous pression communautaire, restauré les données manquantes sur la moyenne mobile de 3 jours, mais cela a déjà été critiqué. Binance reconnaît que cette opération posait problème.
Concernant la compensation de 2,83 milliards :
Après l’événement du 1011, He Yi a publié deux tweets d’excuses le 12 octobre, promettant « de vérifier et de compenser chaque perte causée par Binance », lançant le « Plan de l’Embarcation Solidaire », annonçant une indemnisation de 283 millions de dollars pour les utilisateurs lésés. Le CEO Richard Teng @_RichardTeng a également présenté ses excuses publiquement.
Mais 2,83 milliards, ce n’est vraiment pas suffisant. Les utilisateurs ont raison : la portée de la compensation se limite aux utilisateurs ayant utilisé ces actifs comme marge lors de la période de déconnexion de $USDe , $WBETH , $BNSOL , et qui ont été liquidés. Ceux qui ont été liquidés à cause de bugs système, de pertes dues à l’arrêt du stop-loss ou d’anomalies API ont été exclus.
Il y a aussi le problème du service client. Certains utilisateurs ont soumis des captures d’écran de stop-loss, des enregistrements de panne, et la réponse du support a été « la liquidation est un risque normal du marché, il faut accepter la défaite ». Ce n’est pas la réponse standard de Binance. Binance présente ses excuses à chaque utilisateur confronté à ce genre de situation — vous ne devriez pas être traités ainsi.
Concernant la prise de parti et les théories du complot :
Honnêtement, beaucoup de critiques contre Binance partent du présupposé que « Binance est le coupable ». Cathie Wood @CathieDWood a dit que la panne de Binance a déclenché l’événement de désendettement du 1011, et CZ, He Yi ont répondu que c’était « une attaque organisée ». He Yi a dit : « Les baleines qui tradent sur Binance savent mieux ce qui s’est passé lors de la marée descendante, elles ont plus de poids pour parler des faits. »
Mais cette déclaration a été interprétée comme « Binance rejette la faute sur les baleines ». Binance n’a pas dit ça.
La réalité ? Des positions à fort levier + un choc macroéconomique (les taxes de Trump) + la gestion des risques des market makers qui a évacué la liquidité + la congestion du réseau Ethereum ont tous contribué à cette tempête. Le problème du système de Binance n’est qu’un facteur amplificateur, pas la seule cause.
Mais on comprend aussi pourquoi certains ne croient pas — Binance n’a pas été assez clair dans ses explications, le rapport n’est sorti que tard (détaillé seulement le 31 janvier 2026), et la portée de la compensation est trop limitée.
Concernant l’utilisateur poursuivi :
Sur X, un utilisateur nommé Edison Zhang @edisonzz a publiquement accusé Binance de manipuler le prix SOL/USDT pour le faire exploser, lui faisant perdre dix ans de travail. Nous l’avons poursuivi par la suite. Beaucoup critiquent Binance en disant qu’il « harcèle les petits investisseurs ».
Mais pour être clair : la poursuite concerne des diffamations et la propagation de fausses informations malveillantes, pas le fait qu’il ait perdu de l’argent. Tout plateforme confrontée à des accusations fausses a le droit de défendre sa réputation. Quant à sa liquidation — s’il veut faire une réclamation officielle et apporter des preuves, Binance est prêt à réexaminer.
Résumé :
1. Binance n’a pas manipulé le marché !! Quel trader avec un levier de 250 manipulerait le marché en provoquant des pannes, la perte de stop-loss, des anomalies API, pour faire perdre lui-même et ses utilisateurs ?
2. Les pannes, ralentissements et anomalies API du 1011 — cela a bien eu lieu. L’équipe technique de Binance n’a pas bien géré la situation en conditions extrêmes, c’est un fait.
3. La portée de la compensation de 2,83 milliards est trop limitée, beaucoup d’utilisateurs ont été exclus. La mauvaise attitude du support — procrastination, attitude passive — c’est une faute de Binance.
4. Le rapport a été publié trop tard. Les utilisateurs ont attendu de octobre 2025 à fin janvier 2026 pour voir le rapport détaillé. Pendant ce temps, beaucoup ont pensé que Binance faisait « semblant de mourir ».
Aujourd’hui, en publiant cette déclaration, je me sens beaucoup plus rassuré. Cette affaire est bloquée depuis trop longtemps — depuis le 1011 jusqu’à maintenant, peu importe si on agit ou pas, c’est difficile à supporter.
Binance a déjà demandé à ses collègues de revoir tous les cas d’utilisateurs ayant subi des liquidations anormales dues à des pannes systémiques, d’élargir la portée de la compensation, de définir des critères clairs pour le paiement et de les rendre publics, tout en établissant un mécanisme indépendant de révision des réclamations des utilisateurs — cette responsabilité, Binance doit la prendre, c’est ce qu’elle doit faire.
Cette affaire aura une issue. Ceux qui veulent critiquer peuvent commencer à le faire, Binance mérite d’être critiquée. Et merci à tous pour votre supervision stricte, cela a aidé Binance à tourner une page.
---
Quelques points hors sujet :
1. Depuis la création de Binance @binance en 2017, ses discours ne ressemblent pas vraiment à ceux d’un « officiel » — Binance n’aime pas le ton de communication trop formel, il préfère dire la vérité. Binance n’est ni Jésus ni un héros, il ne faut pas idolâtrer CZ ou He Yi. Binance a fait beaucoup d’erreurs, 1011 est la plus grande.
2. Certains disent que Binance « joue à la fois arbitre et joueur », d’autres que « manipuler le marché $BNB , distribuer des tokens BSC » sert à dissimuler la vérité. Explication : la tendance du prix du BNB dépend de l’offre et de la demande du marché, pas de Binance qui peut manipuler à volonté. Manipuler ou distribuer — si Binance voulait vraiment « dissimuler », elle utiliserait des méthodes plus intelligentes, pas des actions facilement détectables.
3. Ne cherchez pas d’ennuis avec les influenceurs de la défense des consommateurs. Sur Twitter, certains critiquent Binance parce qu’ils ont perdu de l’argent ou veulent juste faire du buzz. Ce n’est pas une affaire de « fans d’un concurrent » — Binance ne connaît pas et ne veut pas connaître ces groupes. Son objectif n’est pas de réprimer ceux qui critiquent, mais de résoudre réellement les problèmes.
En résumé, Binance va gérer cette affaire correctement, tout le monde doit attendre ses prochaines annonces.
Une réponse « style longue de Li Ronghao » qui fait honneur à lui seul ou à une équipe ? @cz_binance @heyibinance
Avertissement : cet article est basé sur des informations publiques et plusieurs points de vue, il ne constitue pas une accusation ou une approbation de #Binance, ni un conseil d’investissement ou juridique. La lecture de cet événement peut faire débat, la version officielle et les faits prévalent. Discussions rationnelles encouragées.