Chaque personne dans l'univers des crypto-monnaies a sûrement été confrontée à un projet XX-fi, mais qu'il s'agisse de SocialFi, GameFi ou autre fi, au final, ils finissent tous par ressembler à une pyramide, utilisant l'argent des nouveaux arrivants pour récompenser les premiers entrants.

Quelle est la véritable cause de ce problème ? En réalité, si ce jeu n'offrait aucune incitation, personne ne jouerait. Si ce logiciel n'avait pas d'attentes, personne ne publierait de contenu dessus.
Le marché prédictif lui-même correspond également à la définition de XX-fi : un scénario traditionnel + un modèle économique. C'est-à-dire Event-Fi (financement d'événements) / Truth-Fi (financement de la vérité), où l'on mise directement de l'argent réel pour soutenir une position.
Mais l'émergence du marché prédictif a vraiment réduit la complexité des autres XX-fi :
Un grand événement dans le monde réel -> génère de vives controverses -> ouverture du marché prédictif -> afflux de capitaux mondiaux pour le pari -> les cotes deviennent des sujets d'actualité -> les médias en parlent à nouveau -> attirant encore plus de fonds extérieurs.
Un cycle de recrutement quasi à coût zéro, répondant concrètement à une demande utilisateur. Je pense que c'est cela qui permet, après l'introduction du concept XX-fi, de combiner parfaitement scénarios traditionnels et finance.