Anthropic, refusé par 21 des principaux VC : l'erreur de jugement la plus coûteuse de l'histoire de l'IA

Revenons sur cette mascarade : nous n’avons vu qu’un seul mot : vous l’avez bien mérité !

Auteur : Xin Zhiyuan

**En bref : ** Qui aurait cru que l’équipe centrale d’OpenAI se lance dans l’entrepreneuriat et se fasse refouler aux portes par 21 des meilleurs VC ? Résultat : 5 ans plus tard, ces gens-là, pour décrocher une place, sont prêts à payer une prime de 300 fois.

En 2021, Anjney Midha, avec le BP d’Anthropic, a participé à 22 rendez-vous avec des VC de tout premier plan… et s’est fait éconduire 21 fois.

On accélère jusqu’à janvier 2026 : la dernière levée de fonds d’Anthropic a enfin été bouclée, à hauteur de 25 milliards de dollars, et l’évaluation a bondi jusqu’à 350 milliards de dollars.

C’est quoi, comme ordre de grandeur ? Autrement dit, l’équivalent de 10 OpenAI de 2023.

À l’époque, ces investisseurs qui avaient soudé les portes au nom de la « gestion des risques », doivent probablement faire la queue aux toilettes, en pleurant et en s’évanouissant.

Ce n’est pas juste une claque : c’est l’endroit le plus coûteux de ce siècle pour une « taxe sur le manque de QI », prise en groupe.

21 lettres de refus : le moment où les meilleurs VC avaient les yeux fermés

Ceux qui ont refusé Anthropic étaient tous des « héros » que Midha voyait autrefois dans l’industrie.

Regardez la composition d’Anthropic à ce moment-là : des cadres dirigeants évadés du noyau d’OpenAI, et les parents biologiques de GPT-3.

Cette configuration, aujourd’hui, relève du niveau « l’argent