L'ensemble du projet pi, en tant qu'expérience sociale massive, doit actuellement faire un choix entre deux grands paradigmes : l'idéalisme, sans intervention de capital, un écosystème utopique, et le réalisme, avec intervention de capital, permettant aux investisseurs particuliers de rechercher le profit, une sélection naturelle impitoyable, celui qui a le talent survit jusqu'au bout, tant qu'il peut résister à l'épreuve du marché. L'absence d'intervention de capital dans cet idéalisme est également l'un des piliers de la Web3.0. La collision entre idéalisme et réalisme nécessite du temps pour être vérifiée : le premier regarde vers l'avenir, en tant que pionnier révolutionnaire, le second se concentre sur la survie dans le marché actuel, avant de parler d'avenir. Ces deux visions sont diamétralement opposées, il n'y a ni de bon ni de mauvais, chacune possède ses arguments solides, tout dépend du choix. La Web3 est en réalité un idéalisme extrême, beaucoup la poursuivent pour suivre la tendance, mais en réalité, il s'agit d'une simple spéculation. Bien que je sois un réaliste, je dois aussi respecter cela.