Un homme dépense des millions pour acheter une assurance, doit attendre 105 ans pour pouvoir la retirer ? Sa demande de résiliation d'assurance a été refusée, le tribunal a statué.

Une affaire de litige concernant le remboursement d'une assurance récemment jugée par le tribunal de Miyun à Pékin.

Au cours des dernières années, M. Li a souscrit successivement à quatre assurances d’épargne auprès d’un agent d’une compagnie d’assurance de Pékin, toutes de type « à échéance et retrait à la demande », ce qui lui a permis d’établir une grande confiance. Le 30 juin 2024, l’agent lui a présenté une grosse offre.

Sous la pression de l’agent, M. Li a signé un contrat intitulé « Plan d’assurance longue vie » et a payé la première prime de 2 millions de yuans le jour même. Cependant, en raison de ses nombreux soucis liés à la perte de proches, son état de santé s’est détérioré, et il a été hospitalisé. Lorsqu’il s’est rétabli et a relu le contrat d’assurance volumineux, une clause l’a profondément choqué.

Le contrat stipule clairement que le capital de 10 millions de yuans ne pourra être retiré qu’à l’âge de 105 ans de M. Li, et qu’après cinq ans, il ne pourra percevoir qu’une petite part de dividendes chaque année.

Après plusieurs tentatives de négociation infructueuses, M. Li a porté plainte contre cette compagnie d’assurance de Pékin devant le tribunal.

Selon l’ensemble des preuves en dossier, le tribunal a estimé que l’agent de la compagnie d’assurance, en sachant que la demande de M. Li concernait une gestion à court terme avec retrait du capital au bout de cinq ans, avait intentionnellement dissimulé une clause essentielle, induisant M. Li en erreur et concluant le contrat. Cela constitue une fraude.

Par ailleurs, le tribunal a reconnu que la plainte de M. Li n’avait pas dépassé le délai d’un an pour l’annulation prévu par le Code civil. Après examen de l’ensemble des preuves, le tribunal de Miyun a finalement rendu une décision : reconnaître que le comportement de la compagnie d’assurance constituait une fraude, faire droit à la demande du demandeur, annuler le contrat d’assurance, et ordonner à la compagnie de rembourser à M. Li la somme de 2 000 010 yuans.

Source : La Justice en Action