L'avenir d'ATOM pourrait ne pas résider dans une compétition directe avec d'autres blockchains. Plutôt que d'investir massivement pour renforcer la compétitivité de la blockchain, il serait judicieux d'envisager de concéder la technologie à des acheteurs stratégiques potentiels ou à de grands fonds, afin qu'ils développent ce système. Après tout, un environnement de compétition purement cryptographique n'est pas nécessairement favorable au développement d'ATOM. Le projet se trouve actuellement à un stade crucial de décision — continuer à se battre dans l'écosystème cryptographique ou opter pour la licence technologique et la coopération. D'un certain point de vue, la logique de la compétition cryptographique pourrait entrer en contradiction avec la vision à long terme d'ATOM. C'est un tournant stratégique qui mérite une réflexion approfondie.

ATOM-5,57%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
TrustMeBrovip
· 01-21 11:35
Honnêtement, vendre ATOM à un grand fonds ? Cette idée est un peu tirée par les cheveux, on dirait qu'on a abandonné.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinjavip
· 01-20 09:04
Cette logique ressemble à une tentative de rejeter la responsabilité sur les autres, si ATOM ne peut pas le faire lui-même, il vend sa technologie ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpavip
· 01-20 09:03
Hé, pour faire simple, ATOM ne sait pas vraiment ce qu'il est. Soit il devient une véritable blockchain publique et le fait sérieusement, soit il se contente de vendre de la technologie honnêtement, ne joue pas au gros éléphant ici.
Voir l'originalRépondre0
DustCollectorvip
· 01-20 08:56
Plutôt que de forcer, vaut-il mieux se détendre et vendre de la technologie ? Ça sonne bien, mais on dirait qu'on cherche des excuses pour le marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fishvip
· 01-20 08:41
Vendre de la technologie ? On dirait plutôt qu'on abandonne, ATOM n'a pas encore tout donné

Plutôt que d'autoriser quelqu'un d'autre, autant aller jusqu'au bout soi-même, qu'est-ce qui fait peur ?

Cette logique... chercher une échappatoire ici ?

Dire que c'est une collaboration, c'est en fait manquer de confiance

La voie du licensing technologique, on dirait une solution de dernier recours

Environnement concurrentiel défavorable ? Alors comment as-tu commencé, n'as-tu pas pensé à faire marche arrière ?

Et "acheteur stratégique"... ça sonne comme une volonté d'être racheté, c'est sans intérêt

Ce n'est pas un tournant, c'est une demande de capitulation, mon ami

À mon avis, persévérer vaut mieux que de se laisser faire, ATOM ne doit pas abandonner lui-même

Si vraiment on doit suivre cette voie, le prix de la crypto doit encore chuter de manière significative

Vendre du terrain, c'est pas mieux que vendre une maison, ça n'a pas de logique
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler