En regardant les schémas de prix historiques de l'argent, il y a une symétrie intrigante qui mérite d'être notée. En 1980, l'argent a atteint un sommet autour du $50 . Avançons rapidement jusqu'en 2011—un autre sommet à environ 50 $. Maintenant, en projetant vers 2026, certains spéculent que nous pourrions voir un plafond à $100 . Voici ce qui attire mon attention : ce ne sont pas des chiffres aléatoires. La précision semble presque délibérée, n'est-ce pas ? Que ce soit une pure coïncidence ou quelque chose de plus systématique en jeu, la cohérence entre ces trois cycles majeurs soulève des questions sur la véritable ordre de ces marchés. Je lance simplement cette idée—je suis curieux de savoir ce que pensent les autres de ces convergences de nombres ronds.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
unrekt.eth
· Il y a 4h
Ce cycle de la théorie du marché de l'argent est vraiment un peu étrange... 50→50→100, on dirait que c'est prévu par quelqu'un.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 4h
ngl cela sent l'impression d'une reconnaissance de motifs poussée à l'extrême... mais aussi, le truc $50→$50→$100 est étrangement propre, non ? genre imagine si les marchés *voulaient* vraiment des chiffres ronds lol. enfin, techniquement parlant, les niveaux de prix psychologiques sont réels, mais prétendre une symétrie délibérée sur 46 ans ? ça donne une vibe conspiration et je suis là pour ça franchement
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· Il y a 4h
L'argent liquide en forte hausse jusqu'à 100 dollars ? Écoutez cette logique... 50 dollars en 80 ans, 50 dollars en 11 ans, puis directement doublé en 26 ans ? smh On dirait que c'est un peu trop tiré par les cheveux.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· Il y a 4h
La symétrie du prix de l'argent est effectivement intéressante, mais la logique de récurrence 50→50→100 est un peu trop "parfaite"... En y réfléchissant bien, cela peut faire peur, mais il y a encore beaucoup de personnes qui cherchent à trouver une régularité.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· Il y a 4h
Cette vague de cycle de l'argent est assez forte, voir le prix à 50 deux fois est vraiment intéressant. Mais 100 en 2026 ? Là, ça dépendra vraiment de la stratégie des gros joueurs.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 4h
Le pattern du prix de l'argent est vraiment impressionnant, de 1980 à 2011 puis à 2026, on sent qu'il y a quelque chose derrière.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· Il y a 4h
Cette boucle de l'argent est intéressante... 1980, 2011 étaient à 50, maintenant on vise 100 ? Ça ne semble vraiment pas normal.
En regardant les schémas de prix historiques de l'argent, il y a une symétrie intrigante qui mérite d'être notée. En 1980, l'argent a atteint un sommet autour du $50 . Avançons rapidement jusqu'en 2011—un autre sommet à environ 50 $. Maintenant, en projetant vers 2026, certains spéculent que nous pourrions voir un plafond à $100 . Voici ce qui attire mon attention : ce ne sont pas des chiffres aléatoires. La précision semble presque délibérée, n'est-ce pas ? Que ce soit une pure coïncidence ou quelque chose de plus systématique en jeu, la cohérence entre ces trois cycles majeurs soulève des questions sur la véritable ordre de ces marchés. Je lance simplement cette idée—je suis curieux de savoir ce que pensent les autres de ces convergences de nombres ronds.