Récemment, j'ai subi pas mal de pertes sur une plateforme de création populaire, voici quelques observations.



Le problème fondamental de ce type de plateforme se résume en deux points. Premièrement, la plateforme elle-même oscille dans l'orientation de l'opinion publique, deuxièmement, elle dépend fortement de l'actualité pour alimenter son moteur.

Les projets rassemblés ci-dessus sont essentiellement issus de ce genre d'équipes — qui ont une certaine renommée dans la sphère Web2, mais rencontrent des obstacles lors de leurs levées de fonds, et se tournent vers Web3 en changeant d'apparence pour raconter de nouvelles histoires. Ils comptent sur la création de buzz et la consommation de l'attention du marché pour faire monter la température. Le problème, c'est qu'une fois cette logique lancée, la réaction du marché n'est pas linéaire. La valorisation du projet est instantanément digérée lors de la première vague de popularité, et l'espace de croissance supposé est alors « intégré dans le prix ». Par la suite, il devient beaucoup plus difficile de faire sortir le marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LiquiditySurfervip
· 01-23 06:01
Vraiment, cette plateforme n'est qu'un jeu de "passer la balle", ceux qui réagissent rapidement gagnent, ceux qui sont lents se font piéger.

Changer d'identité pour raconter des histoires, cette tactique est usée, la valorisation a été entièrement pompée dès le départ.

Lorsque l'actualité s'est arrêtée, la popularité a instantanément chuté, il n'y a tout simplement pas de fondamentaux solides pour soutenir.

Le prix a déjà été "price in", comment jouer après ?

Je vois clair, il faut toujours chercher quelque chose de concret, ne pas se contenter d'écouter des histoires.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollectorvip
· 01-22 04:28
Vraiment, ces projets qui changent de nom sont les plus agaçants. Dès que la popularité monte, leur valorisation est complètement absorbée, il n'y a plus d'avenir derrière.

Le jeu du vieux vin dans une nouvelle bouteille est devenu ennuyeux, le marché l'a déjà compris.

Ce qui manque le plus à ces plateformes, c'est la véritable valeur. La publicité quotidienne et les arguments marketing, qui peut les supporter ?

Exactement, ce qui est basé sur l'information n'est en réalité qu'un jeu de passes de tambour.

Le fait que le prix digère à l'avance la croissance potentielle est vraiment une situation désespérée, ceux qui entrent sont déjà perdants.

Une fois que vous avez compris, ne pas entrer pour éviter de devenir le pigeon.

Mais en réalité, combien de personnes continuent à perdre leur argent durement gagné dans ces arnaques ?

Ce modèle aurait dû être puni par le marché depuis longtemps.

Web3 doit encore se concentrer sur des applications concrètes, les projets bidons doivent disparaître.
Voir l'originalRépondre0
fren.ethvip
· 01-20 22:50
Les stratégies consistant à raconter des histoires pour arnaquer les investisseurs doivent vraiment faire faillite

---

La plateforme est ainsi, dès qu'une nouvelle arrive, tout monte en suspension, personne ne regarde les fondamentaux

---

Le prix en 太快了, dès que la hype retombe, il revient directement à zéro, j'en ai vu trop

---

Les projets qui changent d'identité sont vraiment agaçants, quand ils ne peuvent pas lever d'argent, ils viennent dans la crypto pour parler de rêves

---

C'est pourquoi je ne regarde maintenant que les données on-chain, je ne crois aucune narration

---

L'idée que la valorisation est instantanément absorbée est trop réaliste, entrer, c'est devenir un porteur d'eau

---

Les plateformes dont l'orientation de l'opinion fluctue constamment, c'est impossible à jouer

---

Un marché piloté par l'actualité, il finira par s'effondrer tôt ou tard
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapistvip
· 01-20 08:58
Les stratégies des projets pour se donner une bonne image sont toujours les mêmes. Ils changent simplement d'emballage pour venir faire du Web3 et arnaquer les investisseurs. La méthode de spéculation basée sur la valorisation, c'est vraiment agaçant à la longue.
Voir l'originalRépondre0
BlindBoxVictimvip
· 01-20 08:57
Encore cette stratégie, l'équipe en faillite du Web2 change de peau pour arnaquer les investisseurs

Changeons de perspective, ces projets ne durent pas longtemps

Vraiment, j'en ai vu trop, la popularité est leur ligne de vie

Il aurait fallu voir clair dans cette situation, c'est de ma faute si je suis trop gourmand

price in秒速, c'est la réalité
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWalletvip
· 01-20 08:56
C'est le mode typique de la coupe de la ciboulette, après avoir fait du buzz, il n'y a plus de puissance derrière

---

Le mot « price in » est bien utilisé, mais la réalité est encore plus dure, c'est essentiellement un jeu de pigeons

---

Changer d'identité pour raconter des histoires, j'en ai vu trop, ce sont tous des échecs de financement

---

Le fait que la plateforme vacille me fait énormément écho, c'est pourquoi je ne crois plus aux tendances en ce moment

---

Un marché piloté par des nouvelles, c'est comme un jeu de hasard, celui qui va vite gagne, il n'y a pas de logique

---

Après que le marché ait été « price in », il est vraiment difficile de s'en sortir, c'est pour ça que je suis très prudent dans le choix des projets maintenant

---

Les échecs Web2 qui se tournent vers Web3, écoutez simplement, ne pas prendre au sérieux

---

L'instantanéité de la valorisation absorbée est superbement décrite, c'est comme ça que mon argent a disparu

---

J'ai l'impression que ces plateformes comptent uniquement sur la FOMO pour couper la ciboulette, la logique est elle-même problématique

---

En résumé, c'est une arbitrage d'attention, une fois la popularité dissipée, le projet est fini
Voir l'originalRépondre0
ChainProspectorvip
· 01-20 08:49
C'est typiquement une partie de "passer la fleur", la valorisation étant déjà épuisée à l'avance

---

Les plateformes sont instables, mais le pire, c'est que ces équipes utilisent toutes le même discours, je en en peux plus

---

Le prix chute encore et ils veulent encore faire monter le marché ? Rêve éveillé

---

Le paradis des déçus du web2, notre enfer à nous

---

Les annonces fusent, la popularité diminue, et le projet meurt

---

Le financement échoue, ils se tournent vers le web3 pour raconter des histoires, j'ai vu trop de ces scénarios

---

Ceux qui ont investi tôt ont été digérés, les suivants paient la facture, c'est toujours le même vieux schéma

---

Les arguments sont tous plus spectaculaires les uns que les autres, mais combien peuvent réellement se concrétiser ?

---

La vague arrive vite, et repart tout aussi rapidement, tout mon argent est dans le vide

---

Donc maintenant je préfère attendre, qu'ils s'épuisent mutuellement
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000vip
· 01-20 08:48
C'est vraiment changer de costume pour raconter une histoire, dès que ça chauffe, tout est en prix, il n'y a pas d'avenir derrière.
Voir l'originalRépondre0
RetroHodler91vip
· 01-20 08:40
Haha, ceux qui ont été coupés plusieurs fois comprennent tous, cette histoire de changer de costume pour raconter une histoire est vraiment vieille.

Ou alors, c'est tout simplement pour profiter de cette vague de popularité et partir avec une belle somme.

Le prix en cette affaire est bien expliqué, la montée folle au début ne peut pas soutenir la suite, il faut tôt ou tard qu'il chute.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler