Avez-vous déjà remarqué le schéma ? Certaines personnes dans Web3 semblent avoir un biais très pratique lorsqu'il s'agit de choisir les gagnants et les perdants. Optimistes lorsqu'il y a un airdrop impliqué, soudainement pessimistes au moment où ils ne touchent pas leur part. C'est la vieille tactique du livre—faire du shilling sélectif basé uniquement sur ce qui atterrit dans leur portefeuille. Zéro implication réelle au-delà de ce qui est donné gratuitement ou via des parrainages payants. Ce genre de dynamique génère beaucoup de bruit dans l'écosystème. Lorsque les incitations sont mal alignées et que la crédibilité devient simplement une autre marchandise, comment les gens ordinaires sont-ils censés distinguer une véritable insight d'une promotion payée ? L'espace Web3 a besoin de plus de voix qui mettent réellement du capital en jeu, pas seulement de récolter des airdrops et de faire la promotion de ce qui paie les factures.