Les changements constants du projet sont épuisants. Les diverses déclarations précoces, les ajustements récents du système de points, une série d'opérations qui ne peuvent signifier qu'une chose — la vision du projet est vraiment limitée, ils ne prennent pas la communauté au sérieux.

Aujourd'hui, on pense que les points donnés sont trop nombreux, et on peut facilement tout réinitialiser en un clin d'œil ; demain, si le quota d'airdrop dépasse les attentes, ils peuvent simplement annuler votre droit à l'airdrop. Cette pratique changeante et instable cause énormément de dégâts à la confiance des participants, et peut-être que les responsables du projet n'y ont même pas pensé.

Plutôt que d'attendre la prochaine modification des règles, il vaut mieux concentrer ses efforts sur des plateformes d'échange plus stables et transparentes. Choisir des projets soutenus par des institutions reconnues et avec une gouvernance plus réglementée est, à long terme, une décision plus sage. En comparaison, cela permet au moins de dormir sur ses deux oreilles.