Il y a un phénomène qui mérite d'être souligné : de nombreux participants aux ICO finissent par obtenir des tokens de gouvernance qui en réalité n'ont pas beaucoup d'utilité. Les fonds d'airdrop proviennent souvent encore de ces investisseurs précoces, ce qui crée une boucle auto-entretenue.

Le stablecoin principal du projet, CUSD, rencontre également des problèmes. La quantité d'utilisation réelle continue de diminuer, et la taille de la circulation semble se réduire. Si cette tendance se poursuit, la capitalisation boursière pourrait continuer à baisser.

Dans l'ensemble, le risque associé à ce type de projet n'est pas négligeable. La valeur de gouvernance est limitée, l'écosystème manque d'applications concrètes, et la transparence des flux de fonds est insuffisante — autant de risques potentiels. Si l'écosystème ne bénéficie pas d'une demande réelle, l'espace pour des ajustements futurs pourrait être limité.