Le mécanisme d'inflation infinie de SSV a toujours suscité des inquiétudes. Une fois que le projet se retrouve dans la spirale de la baisse du prix du jeton, il a tendance à prendre des risques — en émettant fréquemment de nouvelles unités pour maintenir ses revenus, ce qui aggrave le cercle vicieux. Plus le prix chute, plus la pression pour émettre de nouveaux tokens est grande ; plus il y a d’émissions, plus le prix devient difficile à soutenir. En fin de compte, cela conduit à une autodestruction.

Mais ce n’est en réalité qu’un phénomène superficiel. Le vrai problème réside dans la grave absence d’applications écologiques. Aujourd’hui, SSV n’est qu’un actif à caractère purement financier, sans véritable cas d’usage pour le soutenir. Ce type de jeton est le plus vulnérable aux ventes massives en période de marché baissier, surtout lorsque l’humeur du marché change.

Plutôt que d’augmenter aveuglément l’émission pour diluer les droits, il serait plus judicieux que le projet concentre ses efforts sur le développement de l’écosystème — renforcer la valeur pratique du jeton est la stratégie à long terme. Une émission incontrôlée revient à puiser dans la confiance. La baisse du prix du jeton a déjà mis à l’épreuve la confiance des participants, et ajouter la pression de l’émission ne fera qu’accumuler la déception. Cela représente un poison pour le futur développement du projet.