2026-01-08 07:21:28

À l'aube de la nouvelle année, la réallocation annuelle de l'indice des matières premières de Bloomberg est devenue la principale variable du marché des matières premières. Cette révision, qui a débuté jeudi dernier et se poursuit jusqu'au 14 janvier, progresse à un rythme d'environ 20 % de transactions par jour. Selon la logique "vendre les actifs forts, acheter les actifs faibles", elle a directement bouleversé la configuration des flux de capitaux dans les secteurs des métaux précieux et de l'énergie.

Selon l'analyse de la Banque Scotia du Canada, les métaux précieux ayant connu la plus forte hausse l'an dernier sont en fait devenus les principaux cibles de cette réallocation. L'argent doit faire face à une pression de vente de 7,1 milliards de dollars, tandis que l'or est inscrit sur la liste des ventes pour 7 milliards de dollars. En cinq jours, le secteur des métaux précieux doit absorber plus de 14 milliards de dollars de ventes techniques. Pire encore, même si l'argent a récemment atteint un nouveau sommet historique avec une activité de transaction élevée, le volume de transactions impliqué dans cette réallocation représente toujours 17 % des contrats à terme non clôturés de mars — ce qui suffit à expliquer la récente baisse par phases de l'argent.

Les alertes de risque ont été émises par plusieurs institutions. La Société Générale souligne que l'or et l'argent représentent 11 % de la pondération dans l'indice Bloomberg des matières premières. En tant que deux des actifs ayant la meilleure performance depuis 2025, ils constituent la principale source de risque pour cette nouvelle rééquilibration ; TD Securities prévoit plus directement que 13 % des contrats à terme non clôturés sur le marché COMEX de l'argent seront liquidés dans les deux semaines, ce qui pourrait entraîner un recul marqué.

Cependant, l'attitude des institutions envers les métaux précieux à long terme n'a pas changé. La Banque Scotia insiste sur le fait que la pression actuelle sur les prix provient uniquement des facteurs techniques liés à la réallocation de l'indice, et que les fondamentaux ne se sont pas affaiblis ; la Société Générale pense également que, en tant qu'outils de refuge en période d'incertitude économique mondiale, les fluctuations à court terme ne changent pas leur valeur fondamentale. En d'autres termes, cette chute n'est plus qu'une exécution automatique de transactions programmées, et non une véritable évaluation du marché sur les perspectives des métaux précieux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

gas_fee_therapist

· 01-11 03:19

Encore la même vieille rengaine, ajustement d'indice pour faire tomber le marché, les institutions vendent tout en disant que les fondamentaux ne posent pas problème, c'est risible 140 milliards de dollars en ventes techniques, l'argent ne fait que rester bloqué sur l'argent liquide... c'est vraiment absurde La trading algorithmique n'est qu'une machine à faire tomber les victimes, cette fois encore ce sont les métaux précieux qui en font les frais Donc, il faut continuer à attendre à court terme, si cette correction est bien menée, ce sera en fait une opportunité pour entrer en position Cette manœuvre de Bloomberg est vraiment dure, ils prennent la meilleure catégorie pour la sacrifier...

Voir l'originalRépondre0

BasementAlchemist

· 01-08 13:36

Haha encore une fois, un robot qui fait tomber le marché, vraiment pas de morale Une vente technique de 14 milliards de dollars, ce rythme est trop brutal, les petits investisseurs sont-ils vraiment en train d’être récoltés ? Même un nouveau sommet historique de l’argent ne peut pas le sauver, le rééquilibrage des indices, c’est une lame Tant que les fondamentaux ne s’effondrent pas, pas d’inquiétude, de toute façon ce ne sont que des jeux de trading algorithmique Ce type de chute brutale est peut-être une opportunité d’acheter, je reste optimiste à long terme Le trading algorithmique est vraiment impressionnant, ils se battent contre eux-mêmes 141 milliards de dollars jetés, ce n’est pas assez brutal ? La semaine prochaine, on continue à regarder le spectacle

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-08 07:51

Encore ce discours sur le "crash technique", ils nous prennent vraiment pour des imbéciles ? 14 milliards de dollars déversés, qui croirait que ce n'est pas une véritable liquidation --- L'argent atteint un sommet historique et se fait massacrer à la vente, cette logique de réallocation d'indice est vraiment aberrante... c'est difficile de gagner de l'argent, les gars --- Attendez, la Banque Scotiabank dit que les fondamentaux ne se sont pas affaiblis ? Alors pourquoi mes positions restent en baisse ? Est-ce que les fondamentaux sont vraiment importants ? --- Le trading algorithmique s'exécute automatiquement, au final c'est juste une excuse pour que les gros liquiditaires moissonnent les petits détaillants --- 13% des contrats ouverts liquidés en deux semaines... ce chiffre fait mal à voir, j'ai l'impression qu'une grosse volatilité arrive --- Haha ils disent que c'est un outil de couverture, et en fin de compte c'est quand même écrasé, quelle couverture, c'est juste une machine à récolter les naïfs --- La question c'est qu'après la correction à court terme, y aura-t-il une opportunité d'achat aux creux ? Ou faut-il continuer à observer pour être sûr ? --- L'indice Bloomberg se réalloue et voilà le résultat, les règles du jeu sunt vraiment injustes --- Je veux juste savoir si l'indice va rebondir après la réallocation ? En théorie ça devrait selon le scénario --- Cette vague sur les métaux précieux est vraiment incompréhensible, les fondamentaux vont bien mais le côté technique les écrase constamment

Voir l'originalRépondre0

just_here_for_vibes

· 01-08 07:51

Encore une manipulation liée à la réallocation d'indices, une vente massive de 14 milliards de dollars basée sur l'aspect technique... C'est vraiment absurde. Hum, ce ne sont que des fluctuations à court terme, à long terme l'or et l'argent restent des refuges sûrs. Même un nouveau sommet historique pour l'argent n'a pas résisté, ce qui montre que le trading algorithmique est vraiment une bête féroce. Attendez la fin de la réallocation pour monter à bord, entrer maintenant, c'est prendre le risque d'être le pigeon. Ce rebond des métaux précieux est un peu brutal, mais les fondamentaux ne sont pas mauvais, c'est peut-être une opportunité d'acheter ? Une telle révision mécanique comme celle de l'indice Bloomberg peut-elle vraiment provoquer une telle vague... Le marché est-il si fragile ? Une pression de vente de 14 milliards de dollars, pas étonnant que l'argent ait tellement chuté récemment, il faut probablement attendre.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinSkeptic

· 01-08 07:49

Encore une vieille routine de rééquilibrage d'indice, 14 milliards de dollars déployés, qui peut arrêter ça ? Le trading algorithmique est tellement stupide, peu importe la situation fondamentale, on tue d'abord une vague puis on voit. Le nouveau sommet historique de l'argent liquide est en fait vendu ? Cette logique est absurde, une domination technique typique sur la fondamentale. Parler de valeur à long terme, alors que 17% des positions sont liquidées à court terme, on en reparle la semaine prochaine. Ce mécanisme de rééquilibrage de Bloomberg est vraiment une arnaque, il faut le faire chaque année. Attendre que la mer se calme pour acheter à nouveau, entrer maintenant, c'est juste travailler pour les institutions.

Voir l'originalRépondre0

SelfSovereignSteve

· 01-08 07:48

Encore cette vieille manœuvre de rééquilibrage d'indice, 14 milliards de dollars de ventes massives, la trading algorithmique commence à s'emballer L'argent atteint un nouveau sommet historique mais est soudainement vendu, cette logique est vraiment incroyable... Mais tant que les fondamentaux ne s'effondrent pas, il y a une opportunité d'acheter à bon prix ? Cette manœuvre de Bloomberg, c'est vraiment pour nous aider à nettoyer les petits investisseurs à heure fixe Ce rebond à court terme est une fausse chute, à long terme, la position refuge de l'or et de l'argent ne peut pas être changée, que vous y croyiez ou non Le marché des matières premières de janvier est aussi chaotique, reste à voir ce qu'ils vont encore inventer par la suite

Voir l'originalRépondre0

ponzi_poet

· 01-08 07:34

140 milliards de dollars investis, et on peut encore dire que les fondamentaux n'ont pas changé ? Ce n'est que la trading algorithmique qui récolte les gains des naïfs En période de dévaluation monétaire, peu importe à quel point l'or et l'argent tombent violemment, je ne m'inquiète pas, à long terme, ce sont toujours ces deux là qui dominent La réallocation d'indices par Bloomberg est vraiment géniale, la logique étant de suivre la hausse et de vendre lors de la baisse, c'est pourquoi les institutions en profitent L'argent a été clôturé à 17% de positions ouvertes en une semaine, cette chute fait vraiment mal, mais pour être honnête, ce genre de baisse technique est en fait une opportunité d'acheter Tant que les fondamentaux ne se dégradent pas, c'est un signal, la logique d'achat est toujours là, on attend la reprise C'est pourquoi il faut éviter la période de rééquilibrage des fonds indiciels, c'est trop facile de se faire piéger On a l'impression que c'est intentionnel, pour faire stopper les pertes des petits investisseurs, pendant que les institutions accumulent à la base L'attribut de refuge de l'or est évident, peu importe à quel point il chute violemment, cela ne peut pas changer, on attend de voir une inversion La fausse prospérité de 140 milliards de dollars n'est qu'un jeu de capitaux, la vraie clé, ce sont les fondamentaux

Voir l'originalRépondre0

BitcoinDaddy

· 01-08 07:29

Une liquidation technique de 14 milliards de dollars... C'est pourquoi il ne faut pas tout mettre sur un seul actif, mon frère. Le nouveau sommet de l'argent a été la pire arnaque ? La réallocation des indices est vraiment une grande ironie. Une purge à court terme, les institutions continuent de dire que les fondamentaux ne posent pas de problème, mais j'ai l'impression que c'est un peu faux. La TD dit qu'ils ont clôturé 13% en deux semaines... Attends, je vais voir si mon ordre fait partie de ces 13%. La réallocation des indices va sûrement continuer à fluctuer, les frères qui ont acheté à bas prix, tenez bon. 14 milliards de dollars, ça se déchaîne, le trading algorithmique ne fait pas de cadeau. Mais en y repensant, la logique à long terme de l’or, de l’argent et du platine est toujours là, c’est juste une question de qui pourra tenir jusqu’au bout. Une baisse technique ? Je choisis de croire ce que disent les institutions... de toute façon, je ne peux pas m’échapper. Ce rythme est insensé, il vient de faire un nouveau sommet puis il a été repoussé, personne ne peut échapper à la main meurtrière de l’indice.

Voir l'originalRépondre0