Concernant la controverse de gouvernance autour de CEA Industries (BNC), celle-ci continue de s'intensifier. YZi Labs a de nouveau pris la parole sur les réseaux sociaux, soulignant que BNC, en mettant en œuvre un plan poison et en modifiant les statuts de la société, limite délibérément la capacité des actionnaires à exercer leur droit d'approbation écrite — cette pratique renforçant essentiellement le pouvoir du conseil d'administration, et non pas, comme l'affirment officiellement, pour protéger les intérêts des actionnaires.

Plus intéressant encore, un conflit évident est apparu entre les deux parties concernant la question des tokens. BNC a nié avoir envisagé de lancer un token alternatif, mais YZi Labs a présenté des preuves : le CEO de BNC, David Namdar, a effectivement évoqué ce sujet lors d'une intervention publique au début de 2025. Ce décalage d'informations a amené la communauté à douter de la véracité des déclarations officielles.

D’un point de vue de gouvernance, limiter le pouvoir des actionnaires tout en restant vague sur la question des tokens suscite de vives préoccupations au sein de la communauté Web3 quant à la transparence des décisions de BNC. Est-ce pour la stabilité du projet ou pour d’autres motifs ? Seul le temps pourra répondre à cette question.