2026-01-06 09:24:08

NEO cette vague de turbulences a vraiment explosé. La fin d'année, cette sortie, a complètement mis en lumière les risques de centralisation des projets anciens.

La racine du problème n'est en réalité pas nouvelle — transparence des fonds et équilibre des pouvoirs. Erik Zhang (responsable technique) et Da Hongfei (porte-parole de la fondation), ces deux fondateurs, avaient déjà discuté en privé de qui devrait prendre le lead. La suggestion de Da à l'époque était qu'il serait plus efficace qu'une personne quitte le front, Erik a aussi acquiescé, laissant Da gérer la fondation. Ça semblait logique, mais cela a traîné pendant plusieurs années.

Le 31 décembre, Erik, n'en pouvant plus, a directement critiqué sur X : ces dernières années, Da n'a pas du tout respecté ses promesses de divulgation des fonds, les actifs et dépenses de la fondation sont opaques, et il y a des rumeurs selon lesquelles Da travaille de manière indépendante sur des projets concurrents comme EON. La demande d'Erik est très claire — qu'il fournisse immédiatement un rapport financier complet et vérifiable. Il a aussi annoncé qu'à partir du 1er janvier 2026, Da devra quitter le travail sur le réseau principal Neo, pour se concentrer sur la sidechain NeoX et le projet SpoonOS.

Da n'est pas resté silencieux, il a répondu rapidement : c'est une vraie ironie ! Erik, tu détiens toi-même une énorme quantité de NEO et GAS, et tu contrôles le vote des nœuds de consensus, le risque d'une dictature personnelle n'a aucun contrôle. Je vous ai demandé depuis toutes ces années de transférer tout ça dans un portefeuille multi-signatures, mais tu as toujours repoussé. Quant au rapport financier, il est prévu pour le Q1 2026, et je ferai tout pour pousser le transfert vers le trésor. Au passage, je n'abandonnerai jamais NEO.

La fondation, voyant que la situation devenait critique, est rapidement sortie du bois : les divergences entre fondateurs n'affecteront pas l'exploitation quotidienne, le rapport financier sera bien publié au Q1.

La communauté a été complètement en ébullition. Cette scène a exposé de manière éclatante le risque de gouvernance centralisée des projets anciens comme NEO, et tout le monde regarde comment sortir de cette impasse.

NEO1,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

7 J'aime

Récompense
7
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SlowLearnerWang

· 01-08 23:02

Oh là là, ces deux gars recommencent à se dévoiler, mais il n'y a toujours pas de transparence.

Voir l'originalRépondre0

BanklessAtHeart

· 01-08 05:33

Haha cette fois-ci, les deux fondateurs se déterrent mutuellement leurs passés sombres, c'est comme une pièce de théâtre de palais C'est vraiment le cauchemar de la décentralisation, on nous avait promis la transparence, mais en réalité, un argent sale finance un coffre-fort noir Il aurait dû exploser comme ça depuis longtemps, attendre encore quelques années n'aurait rien changé, autant faire une bataille publique, au moins la communauté pourrait voir ce qui se passe On dirait que NE0 va soit vers une gouvernance DAO véritable, soit se faire détruire par la lutte interne de ces deux fondateurs Les amis, il est temps de réfléchir, un ancien token ne signifie pas un token sécurisé, des fondateurs centralisés peuvent aussi vous manipuler Franchement, ce genre de chose est plus effrayant qu'une chute brutale du marché baissier

Voir l'originalRépondre0

FudVaccinator

· 01-06 15:55

Deux fondateurs se renvoient la responsabilité, personne n'est innocent. C'est le destin des projets centralisés.

Voir l'originalRépondre0

ILCollector

· 01-06 09:48

Haha encore cette histoire, les fondateurs se renvoient la responsabilité, la communauté de base reprend le flambeau

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-06 09:48

Ha, les deux gros bonnets se rejettent mutuellement la responsabilité, voilà la vraie réalité centralisée. Chacun leur tour, tous deux disent que l'autre a trop de pouvoir en main, et le résultat ? Personne ne veut lâcher prise. C'est de l'or, c'est bien plus honnête que n'importe quel plan de gouvernance. Neo a vraiment vidé son sac cette fois, on a l'impression que la décentralisation, après tant d'années, ça revient toujours aux vieilles ruses. Comment sortir de cette impasse ? Peur que ce ne soit pas si simple, les transferts de pouvoir ont toujours été les plus difficiles. On attendra le rapport Q1, mais maintenant qui y croit encore ? Ces deux-là, c'est vraiment l'un pire que l'autre pour rejeter la faute, à ce stade du débat, c'est clair qu'il n'y a plus aucune confiance. C'est pour ça qu'on dit, aucun projet, aussi grand soit-il, ne peut échapper à cette épreuve qu'est la nature humaine.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 01-06 09:44

Deux fondateurs se lancent des accusations, c'est ça la véritable crise de confiance. Si cela continue comme ça, le problème de centralisation de NEO ne fera que devenir de plus en plus embarrassant.

Voir l'originalRépondre0

DAOdreamer

· 01-06 09:34

Hein ? Deux fondateurs se renvoyant la balle, c’est ça la décentralisation ? Mort de rire Tout le monde veut prouver qu’il est innocent, mais au final, chacun est plus noir que l’autre. L’affaire NEO est un exemple vivant de cela Un vieux projet qui meurt à cause de luttes internes, ce n’est pas une exagération Erik et Da, arrêtez de vous disputer, sortez vite le rapport financier, ne faites pas que parler pour ne rien faire Cette transparence... la promesse de l’esprit de la blockchain ? Les deux frères se chamaillent, ce sont encore les petits investisseurs de la communauté qui en pâtissent Les chaînes de centralisation sont toujours en place pour ces vieux projets, impossible de s’en défaire Neo : J’ai quelque chose à dire... Toute la salle : Taisez-vous, on regarde le spectacle Qu’est-ce qu’un jeu de pouvoir, c’est ça le modèle parfait, hein Si cette histoire n’était pas vraie, personne ne croirait même dans un roman

Voir l'originalRépondre0

0xDreamChaser

· 01-06 09:26

Haha, deux fondateurs qui se renvoient la balle, c’est ça le vrai jeu de pouvoir Je regarde, je continue de regarder, cette intrigue est encore plus absurde qu’un soap opera L’un dit que ma transparence est mauvaise, l’autre dit que ton contrôle est trop grand, en gros ils ont tous deux un péché originel Le rapport financier du Q1 n’est publié que maintenant ? Jusqu’à quand va-t-on devoir attendre, je parie cinq euros qu’il y aura encore un retard Les projets centralisés sont vraiment comme ça, on avait dit décentralisé, mais au final c’est toujours une dictature des gros bonnets Si cette affaire se passait dans la communauté Ethereum, elle aurait déjà été lynchée en trending Regarde comment NEO va s’en sortir, on dirait que c’est un peu compromis

Voir l'originalRépondre0