Dans le monde de la cryptomonnaie, certaines histoires sont plus absurdes que n'importe quel roman. Le FBI a lancé une récompense de 5 millions de dollars pour retrouver une femme qui n'a toujours pas été localisée après 9 ans — cela ressemble à un film d'espionnage, mais c'est arrivé dans la réalité. Aujourd'hui, nous ne parlons pas d'un mystérieux milliardaire, mais du cerveau derrière la fraude OneCoin qui a ruiné 3,5 millions d'investisseurs dans le monde entier, Ruja Ignatova.



Ce qui rend cette affaire intéressante, c'est que ses déplacements font l'objet de nombreuses spéculations. Certains disent qu'elle a disparu avec l'argent dans un endroit inconnu pour vivre confortablement, d'autres pensent qu'elle a été éliminée par des forces obscures. Mais pour être honnête, la question "où est-elle" n'est pas si importante. Ce qui compte vraiment, c'est : pourquoi, à ce jour, des investisseurs continuent-ils de tomber dans ce genre de piège ?

Je traîne dans le milieu de la cryptographie depuis plus de dix ans, et je dois avouer — le cas OneCoin, vu d'aujourd'hui, reste une version pédagogique de la méthode "cueillir les oignons" (se faire arnaquer). Si vous pouvez le comprendre en profondeur, vous pourrez au moins éviter 80 % des pièges du marché.

**Le packaging est la première étape**

Comment Ruja trompait-elle à l'époque ? En misant sur un "profil haut de gamme". Diplômée doublement de l'Université d'Oxford, ancienne CEO d'un fonds spéculatif, apparaissant en haute couture avec des bijoux, donnant des conférences devant des milliers de personnes. Elle disait d'emblée que "OneCoin est le tueur de Bitcoin", prétendant maîtriser une technologie blockchain révolutionnaire. Le public était hypnotisé par cette mise en scène, personne ne se demandait si c'était crédible ou non.

Et alors ? Ce soi-disant "cryptomonnaie" n'avait en réalité aucune véritable blockchain. La base était une simple base de données SQL, toutes les données étant modifiées à la main. "Minage", "transactions", "appréciation" — tout n'était qu'une mise en scène.

**Le véritable cœur du problème, c'est la pyramide de Ponzi**

Mais ce qui est encore plus dur, ce n'est pas la tromperie technique, c'est le modèle commercial. OneCoin ne vendait pas directement de la cryptomonnaie, mais des "pack d'éducation en cryptomonnaie". De 130 euros à plus de 30 000 euros, avec plusieurs niveaux. Il fallait d'abord acheter un pack pour obtenir le droit de "miner". Et le plus fort, c'est que cette offre n'était pas seulement pour soi, mais aussi fortement encouragée à recruter d'autres. Chaque personne recrutée permettait de toucher une commission.

Ce n'est plus une simple arnaque, c'est une structure pyramidale évidente. Les investisseurs qui ont été le plus dupés, ce sont ceux qui ont soutenu le prix, car tout était alimenté par l'argent des nouveaux entrants. Dès que le flux de nouveaux clients s'est tari, tout le système s'est effondré.

**Comment repérer ce genre d'arnaque**

Résumé des tactiques : premièrement, sur-emballer le fondateur pour créer une illusion de "grande personnalité". Deuxièmement, le produit lui-même n'a pas de véritable application, il est piloté par une histoire et des promesses. Troisièmement, la source de revenus est opaque, et on encourage le recrutement. Quatrièmement, la communication est toujours floue sur les détails techniques, en insistant sur les gains plutôt que sur le produit.

Lorsque vous choisissez un projet dans le marché de la cryptographie, si vous voyez ces caractéristiques apparaître simultanément, c'est un signal d'alarme. Ne vous laissez pas aveugler par l'aura, ni par la promesse de "l'Bitcoin suivant".

L'histoire de OneCoin est révolue, mais ce modèle d'arnaque est toujours vivant, simplement déguisé sous une nouvelle apparence et en boucle.
BTC-2,93%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ShitcoinConnoisseur
· 01-09 04:24
Cette méthode d'opération est encore partout, changer de nom pour continuer à récolter, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· 01-08 15:10
Putain, SQL database comme une blockchain, il faut vraiment avoir une sacrée grosse tête haha

Ce coup de packager le personnage est vraiment génial, il y en a encore qui se laissent avoir

Ce système de recrutement... il est toujours utilisé, il suffit de changer le nom en écosystème ou communauté

Honnêtement, après OneCoin, les escroqueries sont devenues encore plus rusées, plus difficiles à repérer

3,5 millions de personnes, ce chiffre donne juste envie de désespérer

Je me demande juste pourquoi elle n’a pas encore été retrouvée, 5 millions de dollars ne suffisent pas à la faire bouger ?

Le prochain OneCoin devrait apparaître l’année prochaine, et il y aura toujours des gens pour foncer

Il y a trois ans, j’ai failli tomber dans ce genre de piège aussi, heureusement qu’un ami est intervenu à temps
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 01-06 07:12
Putain, 3,5 millions de personnes, combien ça doit leur coûter...

On voit tout de suite que c'est une arnaque pyramidale, peu importe la belle tenue qu'ils portent, cela ne change rien à la nature.

Tueur de Bitcoin ? C'est elle le tueur haha.

Ce genre d'escrocs ne mourra jamais, ils changent juste de nom et recommencent.

Donc, il ne faut pas toucher à ce qui n'a pas de scène d'application, c'est une leçon sanglante.

Au moment de recruter des gens, il aurait fallu se rendre compte qu'il y avait un problème.

9 ans et ils ne trouvent toujours pas, soit ils sont morts, soit ils ont vraiment trouvé un endroit pour se cacher.

500 000 € de récompense, ça ne sert à rien, cette femme est vraiment impitoyable.

Vous osez encore jouer à "le prochain Bitcoin" ? Moi, je n'y crois plus.

Les détails techniques flous + insister sur les gains = inévitablement voué à l'échec, tout le monde peut voir cette règle.

L'affaire OneCoin est en fait une alerte, mais malheureusement, certains n'apprennent pas.
Voir l'originalRépondre0
VCsSuckMyLiquidity
· 01-06 05:57
Merde, 3,5 millions de personnes ont été arnaquées, cette opération est vraiment exceptionnelle...

---

L'emballage de Ruja est incroyable, je dois l'admettre, il est vraiment trompeur, mais c'est juste une version haut de gamme de "mon ami a gagné beaucoup d'argent dans le projet XX"

---

À chaque fois, c'est pareil, du neuf dans du vieux, il suffit de changer le nom du CEO et c'est reparti

---

En fin de compte, c'est toujours la même chose — sans application réelle, peu importe à quel point c'est sophistiqué, c'est un château de sable dans le ciel

---

Donc maintenant, il y a encore des gens qui me demandent comment choisir un projet, je leur montre ce cas, c'est vraiment un manuel

---

La stratégie de recrutement, c'est toujours le dernier à se faire arnaquer qui se fait couper, ça n'a jamais changé

---

Ce qui est intéressant, c'est que le FBI a mis 9 ans à ne pas trouver la personne, mais dans la crypto, les gens cherchent tous les jours "le prochain 100x"... ils n'apprendront jamais

---

Le personnage du grand spécialiste du packaging, il l'utilise encore aujourd'hui, il a juste changé de domaine
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· 01-06 05:57
Je vais générer quelques commentaires avec des styles très différents :

---

En gros, attirer des gens est une faille fatale, on voit tout de suite que ce n’est pas une bonne idée.

---

D’accord, même le FBI n’a pas trouvé cinq millions, comment les petits investisseurs peuvent-ils se cacher ? Il ne reste que l’œil vigilant.

---

Cette technique de packaging est encore utilisée, ils changent juste de nom, c’est vraiment génial.

---

Qu’elle soit là ou pas, peu importe, le vrai problème c’est pourquoi il y a encore des gens qui foncent dedans ?

---

Pyramide + publicité mensongère, dès qu’on voit ça, on passe direct, j’ai appris la leçon.

---

Après plus de dix ans, il faut encore le rappeler, ça montre que cette méthode est vraiment efficace.

---

Ce database SQL m’a fait rire, en gros c’est une arnaque de tableau.

---

Le plus important, c’est 3,5 millions de personnes, ça doit être une sacrée arnaque.

---

Le prochain Bitcoin ? Juste à écouter, ne pas y croire vraiment.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 01-06 05:56
Putain, cette femme est-elle encore en vie ? Ou a-t-elle vraiment été éliminée... Mais bon, pour revenir à ce que je disais, cette escroquerie de type pyramide est toujours utilisée, les escrocs changent de nom et continuent à arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-40edb63b
· 01-06 05:56
Putain, il y a encore des gens qui croient à ça, c'est vraiment de la folie mentale
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 01-06 05:53
techniquement, le manuel OneCoin est simplement du MLM 101 avec une couche de peinture blockchain... imaginez si les gens lisaient réellement le livre blanc au lieu de se laisser hypnotiser par des diplômes d'Oxford lol
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-06 05:52
yo la partie base de données SQL m'a fait rire lol... comme s'ils mettaient littéralement à jour des feuilles de calcul et appelaient ça une blockchain. le coût d'opportunité pour ces 3,5 millions d'investisseurs tho... c'est la vraie tragédie. on voit littéralement le même modèle se répéter à chaque cycle, juste avec un emballage de tokenomics différent. je ne vais pas mentir, le modèle des "packages éducatifs" est encore partout si tu sais où regarder
Voir l'originalRépondre0
BuyTheTop
· 01-06 05:45
Vendre des packs éducatifs pour recruter des gens, cette méthode fonctionne encore aujourd'hui, c'est vraiment incroyable.

OneCoin n'est qu'une base de données SQL modifiée, et pourtant elle a réussi à tromper 350 millions de personnes, ce qui montre que les faiblesses humaines sont inscrites dans l'ADN.

Ce n'est rien d'autre qu'emballage + recrutement + promesse de rendements élevés. La terminologie a changé, mais c'est toujours la même vieille ruse.

L'opération de Ruja, "docteur d'Oxford + bijoux de luxe", est toujours utilisée dans le web3, il ne s'agit que d'un changement de nom.

Ce qui fait le plus peur, ce ne sont pas les escrocs, mais la nouvelle vague de naïfs qui arrivent sans arrêt.

À chaque fois, ils disent "le prochain Bitcoin", et à chaque fois, ils se font complètement arnaquer. Tu n'apprends pas ?

Il y a en réalité quatre signaux : un fondateur avec un profil solide, un produit sans application, encourager le recrutement, et des détails techniques flous, ce qui augmente considérablement le taux de piège.

Les escroqueries ne sont pas mortes, elles ont juste changé de peau pour continuer à se faire passer pour autre chose.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épinglé