Le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il vraiment obsolète ? La bataille du marché face à la vague ETF

【Crypto Monde】Récemment, les discussions sur le cycle du Bitcoin sont de plus en plus animées, le point focal étant de savoir si cette "théorie du cycle de quatre ans" que nous utilisons depuis des années est toujours valable.

D'un côté, les voix optimistes : les institutions entrent en masse via les ETF, l'attitude de la régulation américaine semble s'assouplir, la liquidité mondiale continue d'augmenter. Avec cette nouvelle combinaison de mesures, certains analystes pensent que la hausse post-halving pourrait durer jusqu'en 2026, prolongeant ou brisant le cycle traditionnel.

De l'autre côté, certains maintiennent leur logique initiale : ils affirment que le marché est déjà en bear market, et que le cycle traditionnel reste valable. Les deux camps disposent de leurs propres données pour étayer leur position, personne ne veut céder.

L'apparition des ETF a effectivement changé les règles du jeu — un afflux massif de capitaux institutionnels, le marché autrefois dominé par les petits investisseurs a évolué. Mais cela signifie-t-il que le cycle est complètement obsolète, ou simplement prolongé ? La réponse dépendra probablement de la performance future du marché. Quoi qu'il en soit, comprendre la logique derrière ces débats peut aider à élaborer sa propre stratégie de trading.