Récemment, beaucoup de gens utilisent encore les « événements passés » pour définir $LUNC (Terra Classic), mais si l’on regarde uniquement le présent, on se rend compte que la situation n’est pas aussi simple qu’elle en a l’air. LUNC n’a pas cessé de fonctionner, le réseau principal reste stable, les propositions de gouvernance et les votes communautaires continuent, ce qui indique que ce n’est pas une chaîne abandonnée. Par ailleurs, le mécanisme de destruction sur la chaîne est toujours en vigueur, certaines plateformes d’échange participent activement, l’offre diminue lentement mais réellement, et dans un contexte d’inflation massive de projets, cette déflation continue possède une certaine valeur comparative.

Du point de vue de la communauté, le consensus autour de LUNC n’a pas éclaté, au contraire, il semble montrer que « ceux qui restent sont les véritables personnes concernées », et la discussion revient sur la gouvernance, l’exécution et la direction à long terme, plutôt que sur des décharges émotionnelles. L’attitude du marché évolue aussi, passant d’un rejet extrême à une observation et une réévaluation progressive, ce qui est souvent un signe que l’actif entre dans une phase de réparation émotionnelle.

Bien sûr, la capacité de LUNC à évoluer vers un espace plus vaste dépend de la suite de la mise en œuvre de la gouvernance et du développement de l’écosystème, et non des fluctuations de prix à court terme. Mais, au moins pour l’instant, ce n’est plus un « projet à l’arrêt », mais un actif toujours en fonctionnement, doté d’une logique de déflation, avec une communauté encore présente, et en cours de réévaluation par le marché. Le temps pourrait être le facteur clé pour que LUNC réalise une réparation de sa valeur.

Ce qui précède n’est qu’un partage d’opinions personnelles, ne constitue en aucun cas un conseil d’investissement, discussion rationnelle bienvenue. $LUNC