Gate a trompé les utilisateurs dans l’affaire BOB, rien qu’en lisant les annonces publiées par Gate, on peut déjà constater de nombreux problèmes.

1》Le 20 novembre, alors que le prix du BOB venait de chuter de plus de 60% en dessous du prix de souscription lors de sa mise en ligne, Gate a publié en urgence, de manière autonome et proactive, une annonce de remboursement volontaire.
a. Puisque l’annonce précise qu’il s’agit d’un remboursement volontaire, cela signifie que tout utilisateur souhaitant se faire rembourser devrait pouvoir récupérer 100% des BOB souscrits. Dans l’annonce, Gate précise également qu’il s’agit de tous les BOB souscrits via le portefeuille, et non uniquement des BOB débloqués ; alors pourquoi Gate n’a-t-il remboursé que 50% des BOB, refusant de rembourser les 50% restants ?
b. Comme tout le monde pensait qu’il y aurait un remboursement à 100%, personne n’osait vendre les 50% de BOB débloqués, même lorsque le prix atteignait 0,028 (le prix de souscription étant de 0,023), de peur que cela n’influence le remboursement des 50% restants en lock-up. Finalement, pour les 50% de BOB en lock-up, Gate a refusé le remboursement, mais a récupéré les 50% de BOB débloqués au prix de 0,023. Autrement dit, sur ces 50% récupérés, il aurait été plus avantageux pour l’utilisateur de les vendre sur la plateforme. Par exemple, j’ai souscrit pour 100 000 U, 50% débloqués équivalent à un peu plus de 2 100 000 BOB, soit 2 100 000 × (0,028 - 0,023) = 10 500 U. Si Gate avait précisé dès le début qu’ils ne rembourseraient que les 50% débloqués, j’aurais choisi de vendre directement, et j’aurais pu gagner plusieurs milliers à dix mille U de plus.
c. La date limite de remboursement dans l’annonce était fixée au 20 décembre, mais quelques jours plus tard, celle-ci a soudainement été avancée au 28 novembre, ce qui a fait que beaucoup de gens n’étaient pas au courant et ont raté la période de remboursement.
d. À la fin de l’annonce, il était également précisé que les droits au remboursement des utilisateurs seraient garantis à 100%. Pourquoi alors ne rembourser que 50% ? Pourquoi les 50% restants ne sont-ils pas garantis ?
2》Dans l’annonce de Gate du 4 décembre :
a. Gate n’utilise plus le terme de remboursement volontaire des BOB souscrits, mais annonce la clôture officielle des demandes de remboursement volontaire pour la partie déjà débloquée des tokens. N’est-ce pas contradictoire ? C’est simplement qu’ils ne veulent plus rembourser les utilisateurs.
b. Dans l’annonce : "Actuellement, l’écosystème du projet BOB se développe bien, le prix du token sur le marché s’est stabilisé et est resté au-dessus du prix de souscription." N’est-ce pas un mensonge éhonté ? La date de l’annonce est le 4 décembre, et tout le monde peut voir sur le graphique K que le prix du token a chuté presque tout au long de la semaine, restant largement sous le prix de souscription de 0,023.
c. Du 20 novembre au 4 décembre, à tout moment, quiconque interrogeait l’équipe officielle de Gate sur la façon de rembourser les 50% de BOB restants en lock-up n’a reçu qu’une seule réponse : "Nous sommes en discussion avec l’équipe du projet." Après deux semaines de discussions, c’est toujours la même phrase. Concernant la hausse spectaculaire de 141% du token le 3 décembre, je pense que Gate voulait d’abord rembourser les 50% en lock-up, mais comme les discussions ont échoué et qu’ils ne voulaient pas payer de leur poche, ils ont demandé à l’équipe BOB de collaborer pour manipuler le cours, afin de pouvoir publier le 4 décembre une annonce justifiant le refus des remboursements par la hausse du prix du token. Sinon, un refus de remboursement serait évidemment une mauvaise nouvelle, et comme il n’y avait pas de news positive sur BOB ce jour-là, comment expliquer une hausse soudaine de 141% après une semaine de baisse continue ? Il n’y a qu’une seule explication : BOB et Gate sont de mèche, ils se sont entendus pour manipuler le marché afin d’appuyer l’annonce de non-remboursement de Gate.
d. Dans l’annonce du 4 décembre, Gate réaffirme à la fin qu’ils n’interviendront plus dans la gestion des 50% de BOB restants, c’est-à-dire qu’ils annoncent clairement qu’ils ne rembourseront pas. Cela va totalement à l’encontre de leur promesse du 20 novembre de garantir à 100% les droits au remboursement des utilisateurs, sur les BOB souscrits et non uniquement sur les 50% débloqués. Une plateforme d’échange qui se contredit aussi ouvertement, trompe ses utilisateurs, c’est vraiment désolant.
Récemment, sur X, les KOL les plus influents s’agitent autour des affaires de fausses collectes de dons et de scandales de baisers, car cela leur apporte du trafic, alors que le comportement frauduleux de Gate, qui impacte réellement chaque utilisateur, mériterait bien plus d’attention, de discussions et de critiques. Mais comme cela ne génère pas beaucoup de trafic et que beaucoup de KOL ne veulent pas se mettre Gate à dos, tout le monde préfère ignorer la question. Seuls les KOL qui se battent réellement pour les utilisateurs, les défendent et élèvent la voix, gagneront la confiance sincère de la communauté.

À propos du contenu de cet article :
Toutes les annonces sont publiées par Gate de manière officielle, chacun peut vérifier par lui-même ; et BOB n’a levé que 3,2 millions U au total, même après avoir remboursé 1,6 million, il ne reste plus que 1,6 million, ce qui, pour une plateforme de premier plan comme Gate, n’est rien, mais ils n’ont pas eu la grandeur d’esprit de respecter leur engagement, ce qui est une honte pour une plateforme de premier plan. Je pense que des plateformes comme Binance et OKX auraient honte d’être classées au même niveau que Gate.