#市场过度杠杆已被出清 L'or, en tant qu'actif traditionnel, présente des caractéristiques qui peuvent effectivement prêter à confusion. Bien que la volatilité du prix de l'or soit comparable à celle des indices boursiers, il existe en revanche un grave manque de théorie d'évaluation dans le monde de l'investissement. C'est justement la raison principale pour laquelle de nombreuses institutions de gestion de fonds professionnelles hésitent à allouer une part importante à l'or.

Dans le domaine de l'analyse des investissements, les marchés boursiers et des cryptomonnaies disposent de cadres d'analyse riches - des interprétations de la politique monétaire aux tendances macroéconomiques, des perspectives de développement sectoriel aux recherches sur la direction des entreprises, divers modèles d'évaluation et bases théoriques sont disponibles. Et l'or ? Il n'y a pratiquement pas de soutien théorique précis, les discours autour de lui sont souvent des clichés flous. En termes de rigueur de l'analyse des actifs, l'or pourrait même être moins fondé que des métaux industriels comme le cuivre.
Imaginez, en tant que gestionnaire de fonds, comment expliquer clairement au client la logique d'investissement dans l'allocation d'or ? C'est presque une question sans réponse. Une question plus réaliste est : si l'or a vraiment une si bonne valeur d'investissement, le client ne peut-il pas l'acheter directement ? Cette caractéristique de manque de valeur ajoutée professionnelle est aussi l'une des raisons pour lesquelles les institutions d'investissement professionnelles restent prudentes vis-à-vis de l'or.