Récemment, le géant des stablecoins Tether a lancé sa propre chaîne publique XPL, attirant une attention considérable sur le marché des Cryptoactifs. En tant qu'entreprise leading dans le secteur des stablecoins, l'initiative de Tether injecte sans aucun doute une nouvelle vitalité dans l'ensemble de l'industrie.

Cependant, les acteurs de l'industrie sont prudents quant à la capacité de capture de valeur du jeton XPL. Actuellement, la valorisation entièrement diluée (FDV) de XPL est d'environ $9 milliards, tandis que la FDV d'une autre chaîne publique de stablecoin bien connue, ENA, est de $8 milliards.
Fait intéressant, la capitalisation boursière des stablecoins soutenus par l'ENA est d'environ $12 milliards, tandis que la capitalisation boursière du USDT de Tether atteint jusqu'à $170 milliards. Cette comparaison a suscité une réflexion approfondie sur le marché concernant l'évaluation de l'XPL : l'ENA est-elle surévaluée, ou l'XPL est-elle sous-évaluée ?
Les analystes soulignent que bien que XPL soit soutenu par le fort soutien de Tether, le développement de son écosystème prend encore du temps. En revanche, ENA a déjà établi un écosystème relativement mature. Par conséquent, juger simplement la valeur d'une chaîne publique sur la base de la capitalisation boursière des stablecoins peut être trop unilatéral.
À l'avenir, le développement de XPL dépendra en grande partie de sa capacité à attirer davantage de développeurs et de projets, ainsi que de la manière dont Tether pourra tirer parti de ses propres avantages pour renforcer XPL. Le marché pense généralement que les perspectives à long terme de XPL sont prometteuses, mais il pourrait avoir besoin de plus de temps à court terme pour prouver sa valeur.
Alors que le marché des Cryptoactifs continue de mûrir, la concurrence entre les chaînes publiques deviendra de plus en plus féroce. Lorsque les investisseurs suivent des projets émergents tels que XPL, ils devraient considérer de manière globale divers facteurs tels que l'innovation technologique, le développement de l'écosystème et le contexte de l'équipe, plutôt que de se fier simplement à des comparaisons de données simples.