Le succès du utilitarisme : L'ascension et la chute de SBF

Le développement de l'industrie des cryptomonnaies est toujours plein de drame. En seulement deux ans et demi, la valorisation d'une start-up peut passer de 800 millions de dollars à 32 milliards de dollars, soit une augmentation de 4000 %. Cependant, ce qui est encore plus stupéfiant, c'est que ce géant de l'industrie, autrefois prospère, a frôlé la faillite en moins d'une semaine. Une blague circule même en ligne : cette semaine, la plupart des gens ont surpassé un trader de haut niveau diplômé du MIT.

Et le protagoniste de tout cela n'est autre que ce jeune homme aux cheveux en brousse - SBF.

Croyants de l'altruisme efficace

SBF se décrit comme un altruiste efficace. Cette étiquette a non seulement façonné son image personnelle unique, mais est également devenue son credo de vie.

L'altruisme efficace découle de la doctrine utilitariste, affirmant "chercher le plus grand bonheur pour le plus grand nombre". SBF le comprend comme un utilitarisme contextualisé, c'est-à-dire décider comment maximiser l'intérêt général en fonction des circonstances spécifiques, pouvant parfois ignorer les droits ou les principes moraux des minorités.

Contrairement à l'altruisme ordinaire, l'altruisme efficace met davantage l'accent sur le rapport coût-bénéfice des actions altruistes. Ses partisans estiment que si l'on peut empêcher des choses mauvaises de se produire sans causer de pertes significatives, il est de notre devoir d'agir. Ils pensent même qu'il vaut mieux choisir un emploi bien rémunéré et ensuite faire des dons, plutôt que de s'engager directement dans des œuvres caritatives, même si ce travail peut manquer de valeur sociale.

SBF n'est pas seulement un croyant dans cette théorie, mais aussi un praticien actif. Après l'éclatement de la crise FTX, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, et le PDG de Binance, CZ, ont tous deux critiqué l'altruisme efficace. Vitalik a souligné que cette doctrine manquait d'une théorie d'allocation efficace du capital social, ce qui pourrait conduire à des comportements spéculatifs fous. CZ a ironisé en disant que si l'on voulait faire des dons, on pouvait directement utiliser des cryptomonnaies mainstream.

La source de la foi

La foi de SBF dans l'altruisme efficace remonte à son adolescence. À 14 ans, il a commencé à s'intéresser de près à l'utilitarisme. Cette pensée s'est approfondie durant son passage au Massachusetts Institute of Technology, où il discutait souvent de sujets tels que l'utilitarisme, le baseball et la politique sur son blog.

Sous la conduite de l'altruisme efficace, la carrière de SBF a connu un essor fulgurant, lui apportant une immense richesse et un statut social. Cependant, son obsession pour ce principe est également devenue progressivement paranoïaque.

En tant que croyant fervent de l'altruisme efficace, SBF considère gagner de l'argent et faire des dons comme sa vocation de vie. Il s'est engagé à consacrer 1 % des revenus d'FTX à des œuvres caritatives et prévoit de donner la majeure partie de sa richesse au cours de sa vie. Il est également l'un des PDG ayant fait le plus de dons à Biden lors de l'élection présidentielle américaine de 2020. Même pendant les périodes de ralentissement du marché des cryptomonnaies, SBF s'est engagé à faire don de 1 milliard de dollars à des œuvres de bienfaisance par le biais de la fondation FTX.

La vie quotidienne de SBF reflète également ses convictions. Il est végétalien, ne dort que quatre heures par nuit, vit dans un appartement partagé, boit presque pas d'alcool et ne part presque jamais en vacances. Ces comportements peuvent sembler nobles, mais ils reflètent également sa quête extrême de l'altruisme efficace.

Le piège du utilitarisme

Le parcours de succès de SBF est similaire à celui de nombreux jeunes talents de l'industrie des cryptomonnaies, bénéficiant du cycle haussier de l'industrie après 2018. Cependant, ce succès continu l'a également convaincu que l'altruisme efficace est la clé de la victoire, l'incitant à chercher toujours plus de fonds pour soutenir ses idéaux.

Cette mentalité à court terme a conduit SBF à chercher des financements à des valorisations élevées au cours des deux dernières années, afin de lever des fonds pour l'expansion de l'entreprise et le développement intersectoriel. Cependant, dans un contexte de marché des cryptomonnaies globalement morose, les réserves de fonds de FTX étaient gravement insuffisantes. Pour atteindre ses objectifs personnels, SBF a commencé à choisir de dissimuler les rapports financiers de l'entreprise, à utiliser des jetons de plateforme comme garantie, et même après l'éclatement de la crise, à tenter de diffuser de fausses informations.

Le départ des cadres supérieurs de l'entreprise a également révélé des conflits entre l'équipe interne et le PDG, montrant qu'FTX est déjà en difficulté. Les rapports financiers divulgués par les médias auparavant pourraient être une action entreprise par des employés internes pour empêcher SBF de mener l'entreprise vers le gouffre.

Opportunité de réflexion et de renaissance

Face à la crise, SBF commence à réfléchir et présente des excuses à ses employés et au monde extérieur. Il admet qu'il n'a pas réussi à communiquer rapidement avec les investisseurs lors des négociations d'acquisition avec Binance et déclare que l'avenir de FTX pourrait nécessiter un apport de fonds conjoint avec FTX US.

Sur les réseaux sociaux, SBF a publié un long texte de réflexion : "Je suis désolé. C'est le plus important. J'ai tout gâché, j'aurais dû faire mieux." Il aurait cherché à lever jusqu'à 9,4 milliards de dollars pour FTX.

Conclusion

Le utilitarisme et l'altruisme efficace en tant qu'outils de pensée ne devraient ni être complètement niés, ni être suivis aveuglément. Des approches trop idéalisées et déconnectées de la réalité entraînent souvent des conséquences inattendues.

Le succès de SBF n'est pas un hasard, le destin de FTX n'est pas encore complètement scellé. Nous devons encore attendre pour voir s'il pourra vraiment tirer des leçons, se relever. Dans ce processus, nous devrions également réfléchir à la manière de trouver un équilibre entre la poursuite des idéaux et la réalité, afin de promouvoir le développement de l'industrie de manière plus responsable.