Les nouvelles perspectives du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion
Récemment, les opinions du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides de L2 ont suscité un large intérêt. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce changement de priorité implique une réflexion profonde.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est effectivement devenue un problème délicat dans l'application pratique. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais augmente également de manière significative le coût des transactions inter-chaînes. Par exemple, dans certaines solutions de pont basées sur l'intention, les fournisseurs de liquidités doivent supporter le coût d'occupation des fonds pendant une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multisig avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve hybride 2-of-3, combinant les technologies ZK, OP et TEE. Dans ce système, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP possèdent une validation de production adéquate. Théoriquement, la combinaison de n'importe quels deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit entièrement mature.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de ce fondateur semble montrer un changement pragmatique. Passant de son précédent accent sur le décentralisation et l'idéalisme de la résistance à la censure, il donne maintenant des indicateurs stricts : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes. Cette définition d'objectifs claire et concise redéfinit les priorités de l'ensemble de la piste L2.
Cette transformation pave en réalité la voie vers la forme ultime de la stratégie "Rollup-Centric", visant à faire de l'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "centré sur l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète l'évolution de l'ensemble de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà montré par des actions concrètes que les utilisateurs se préoccupent davantage de l'expérience et des bénéfices réels, plutôt que des slogans techniques de décentralisation.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum devra probablement à l'avenir se livrer à une compétition féroce sur la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réelle. Un ZK proof de plus de 500k gas signifie qu'à court terme, seule une fréquence de soumission à l'échelle horaire peut être réalisée. Pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette logique est claire : le coût de soumission fréquente de preuves pour un seul Rollup est trop élevé, mais si plusieurs preuves de Rollup peuvent être agrégées en une seule, cela devient économiquement viable lorsque réparti sur chaque créneau de temps (12 secondes). Cela propose également une nouvelle voie technologique pour le paysage concurrentiel des L2, où les projets L2 capables de réaliser des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui se concentrent toujours sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HorizonHunter
· Il y a 4h
Petit v n'a pas pu attendre une semaine maintenant.
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 08-13 06:43
Retrait vrai carte, même le portefeuille est bloqué.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 08-13 06:42
Un retrait prend une semaine ? Même un chien ne l'accepterait pas.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 08-13 06:39
Il faut attendre une semaine pour retirer des jetons, même Buffett dirait que c'est lent.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 08-13 06:27
Un retrait en une heure est vraiment un coup fatal, riant en tenant des shitcoins.
Nouvelle perspective du fondateur d'Ethereum : Les retraits L2 en une heure sont prioritaires par rapport à la phase 2.
Les nouvelles perspectives du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides de L2 suscitent la réflexion
Récemment, les opinions du fondateur d'Ethereum sur les retraits rapides de L2 ont suscité un large intérêt. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce changement de priorité implique une réflexion profonde.
Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est effectivement devenue un problème délicat dans l'application pratique. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais augmente également de manière significative le coût des transactions inter-chaînes. Par exemple, dans certaines solutions de pont basées sur l'intention, les fournisseurs de liquidités doivent supporter le coût d'occupation des fonds pendant une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multisig avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve hybride 2-of-3, combinant les technologies ZK, OP et TEE. Dans ce système, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP possèdent une validation de production adéquate. Théoriquement, la combinaison de n'importe quels deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit entièrement mature.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de ce fondateur semble montrer un changement pragmatique. Passant de son précédent accent sur le décentralisation et l'idéalisme de la résistance à la censure, il donne maintenant des indicateurs stricts : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes. Cette définition d'objectifs claire et concise redéfinit les priorités de l'ensemble de la piste L2.
Cette transformation pave en réalité la voie vers la forme ultime de la stratégie "Rollup-Centric", visant à faire de l'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.
Cette transition de "centré sur l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète l'évolution de l'ensemble de l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà montré par des actions concrètes que les utilisateurs se préoccupent davantage de l'expérience et des bénéfices réels, plutôt que des slogans techniques de décentralisation.
Cependant, pour atteindre l'expérience utilisateur idéale et les objectifs de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum devra probablement à l'avenir se livrer à une compétition féroce sur la maturité de la technologie ZK et le contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réelle. Un ZK proof de plus de 500k gas signifie qu'à court terme, seule une fréquence de soumission à l'échelle horaire peut être réalisée. Pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées dans la technologie d'agrégation.
Cette logique est claire : le coût de soumission fréquente de preuves pour un seul Rollup est trop élevé, mais si plusieurs preuves de Rollup peuvent être agrégées en une seule, cela devient économiquement viable lorsque réparti sur chaque créneau de temps (12 secondes). Cela propose également une nouvelle voie technologique pour le paysage concurrentiel des L2, où les projets L2 capables de réaliser des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui se concentrent toujours sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.