Construire des super applications Web3 : des protocoles lourds aux applications lourdes
En 2016, Joel Monegro a proposé la théorie du protocole obèse. Bien que cette théorie soit un bon thème d'investissement, elle semble encore insuffisante pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes dans le domaine Web2 commencent généralement par un domaine d'expertise spécifique, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une série de produits différents, exploitant l'effet de réseau et tirant pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Attirer les utilisateurs avec des outils, retenir les utilisateurs avec le réseau."
Les applications et produits killer dans le domaine de la cryptographie se distinguent dans de nombreux domaines. Une plateforme de trading en est un exemple typique, elle ne laisse passer aucun utilisateur et propose progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme.
Depuis le début, les principales applications Web2.1 étaient des échanges offrant une multitude de services, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement Web3 sur la chaîne.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application. Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web3. Ce sont des Web2 à part entière, nécessitant des autorisations et centralisés, mais ils s'approprient une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web3, avec deux chemins possibles :
Chaînes d'applications ( Appchains )
Application super omniprésente
Nous définissons l'application super comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a effectivement des chances de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une myriade de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Rétrospective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent aux villes médiévales, leur statut historique reste relativement fragile par rapport à celui de Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Vatican médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles papaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir papal étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence du droit fiscal, toutes les taxes étant dirigées vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu plus tard et a cloué un livre blanc sur la porte de l'église, qui contenait 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu du fork, d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( des villes et des duchés ) deviennent plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, ce qui a donné naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole de valeur n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser pour devenir, comme des nations, de puissantes entités d'accumulation de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de prélèvement des clercs ( sur la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet en 2016. Il propose une approche de chaînes hétérogènes partageant la sécurité via un ensemble de validateurs communs. Un autre projet a proposé une autre approche de chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Par la suite, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et que le faire avant que le produit ne trouve son marché peut également être futile. Il est clair que l'espace de bloc de faible qualité agit comme un parasite, gaspillant les ressources des validateurs, et qu'il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui seront construits dessus. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir des applications de finance décentralisée grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire progresser l'exécution et la logique des frais les plus adaptées à leurs cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application pour ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne générique, effectuer une validation de concept, démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Un DEX est actuellement un exemple représentatif de ce stade.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un certain protocole de prêt semble tenter de construire une super application fusionnant social et financier. Cette fusion devrait former une puissante barrière à l'entrée ( pensez à un score de crédit/social pour des prêts non garantis ). Certains projets comme les protocoles d'options semblent également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé leur rollup et leur marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaines plateformes d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit phare ou pour réaliser une expansion horizontale de produit.
Peu importe si c'est d'abord la poule ou l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, vous pouvez leur offrir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes consiste à fournir votre propre portefeuille de produits à la base d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur (, qui ne se limite pas à une meilleure UI/UX, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits (, une plateforme ) et à absorber sans couture des applications orientées consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les cas d'utilisation financiers ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais malgré cela, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple, il nécessite un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 arrive ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent gagner des parts de marché et améliorer leurs moyens de profit en s'intégrant horizontalement à des produits financiers traditionnels et/ou à d'autres produits en chaîne, tout en établissant une barrière de protection. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut passer par la porte d'entrée de l'application avec des applaudissements, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les frontrunners et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est le top des pools de mémoire de transaction )mempool(, il peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas reproduire facilement, telles que l'exécution des transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà montré la capacité d'accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute application super ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de l'application super et garantir l'exécution des transactions de la manière que l'application super juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à construire leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une dépendance excessive à un seul fournisseur. De même, les super applications Web3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" deviendront les différentes fonctionnalités de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications natives de la cryptographie peuvent s'étendre à toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela peut effectivement aboutir à une homogénéisation extrême de l'espace de bloc, c'est-à-dire à une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, les utilisateurs ne sachant même pas la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée ) et du niveau de sécurité ( qui est suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstraction de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre pour l'espace blockchain dans les années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en train de disparaître, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et elle offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquisition de valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : se reflétant dans la prime monétaire liée à la demande de jetons natifs.
Cette énigme comporte plusieurs éléments clés : Où la transaction a-t-elle lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transforme les externalités en capture de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent au niveau de l'application ) ou du portefeuille (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique va inévitablement conduire à une situation : les blockchains spécialement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus vaste, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base ne dispose actuellement d'un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les gouvernants britanniques en raison de taxes oppressives. Cela a conduit à l'Incident du thé de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à la plus grande "super application" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans plus tard, l'Empire britannique s'effondre après la Seconde Guerre mondiale, la livre sterling perd son statut de monnaie de réserve, et le dollar prend sa place. Cela a également conduit de nombreux pays à fuir l'empire, l'Inde devenant le prochain superpuissant le plus significatif.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiAlchemist
· Il y a 21h
*ajuste la lentille métaphysique* la transmutation des gros protocoles en grosses applications révèle la géométrie sacrée de la capture de valeur... haussier sur cette évolution alchimique, pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 08-11 21:57
Il convient de noter que le terme FAPP manque de rigueur, en comparaison avec la section 2 du chapitre 3 du papier de Satoshi Nakamoto...
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 08-11 21:54
C'est toujours le Rug Pull off-chain qui est le meilleur.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 08-11 21:50
ngmi avec ces applications lourdes... les vrais alphas échangent encore des protocoles bruts
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· 08-11 21:46
C'est vraiment incroyable cette fois, utiliser des outils pour gagner de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· 08-11 21:36
Ne raconte pas ces discours vides, tout est un piège.
L'émergence des super applications Web3 : de protocole gras à application grasse.
Construire des super applications Web3 : des protocoles lourds aux applications lourdes
En 2016, Joel Monegro a proposé la théorie du protocole obèse. Bien que cette théorie soit un bon thème d'investissement, elle semble encore insuffisante pour les protocoles qui créent la majeure partie de la valeur.
Nous proposons le concept d'application grasse (FAPP) et faisons l'hypothèse :
Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.
Les applications dominantes dans le domaine Web2 commencent généralement par un domaine d'expertise spécifique, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles offrent une série de produits différents, exploitant l'effet de réseau et tirant pleinement parti des avantages des utilisateurs :
"Attirer les utilisateurs avec des outils, retenir les utilisateurs avec le réseau."
Les applications et produits killer dans le domaine de la cryptographie se distinguent dans de nombreux domaines. Une plateforme de trading en est un exemple typique, elle ne laisse passer aucun utilisateur et propose progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur sa plateforme.
Depuis le début, les principales applications Web2.1 étaient des échanges offrant une multitude de services, qui semblent constituer un portail vers le Web3. Nous pensons que la même logique s'applique également aux produits purement Web3 sur la chaîne.
C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application. Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web3. Ce sont des Web2 à part entière, nécessitant des autorisations et centralisés, mais ils s'approprient une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.
À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait perdre face aux applications natives Web3, avec deux chemins possibles :
Chaînes d'applications ( Appchains )
Application super omniprésente
Nous définissons l'application super comme "le WeChat du domaine de la cryptographie". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a effectivement des chances de se réaliser. Internet suit un modèle de longue traîne : au début, il y a un ou deux leaders de niveau Amazon, suivis d'une myriade de petits acteurs se disputant la part de marché restante.
Rétrospective historique
Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville, et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des opinions différentes. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.
Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent aux villes médiévales, leur statut historique reste relativement fragile par rapport à celui de Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Vatican médiéval.
Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles papaux, ne jouissant que de la moitié de l'autonomie, le pouvoir papal étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence du droit fiscal, toutes les taxes étant dirigées vers Rome.
En termes simples, un développeur nommé Martin est apparu plus tard et a cloué un livre blanc sur la porte de l'église, qui contenait 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork a eu lieu. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu du fork, d'autres ont décidé de rester.
Ainsi, les applications ( des villes et des duchés ) deviennent plus indépendantes, et pendant des siècles, l'influence du Saint-Siège sur le flux des frais a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, ce qui a donné naissance à de nouveaux modèles économiques.
Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole de valeur n'est pas obsolète, car nous sommes encore au début de l'ère de la blockchain (, c'est-à-dire du Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser pour devenir, comme des nations, de puissantes entités d'accumulation de valeur, affaiblissant ainsi la capacité de prélèvement des clercs ( sur la blockchain ).
En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.
Chaîne d'application et super application
Le concept de chaîne d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc d'un projet en 2016. Il propose une approche de chaînes hétérogènes partageant la sécurité via un ensemble de validateurs communs. Un autre projet a proposé une autre approche de chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome, unifiée uniquement par le biais d'un SDK.
Par la suite, la plupart des gens ont accepté l'idée de la sécurité partagée. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de qualité depuis le début, et que le faire avant que le produit ne trouve son marché peut également être futile. Il est clair que l'espace de bloc de faible qualité agit comme un parasite, gaspillant les ressources des validateurs, et qu'il n'existe souvent pas de cas d'utilisation réel.
La chaîne d'application est sur mesure : la chaîne principale sera optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui seront construits dessus. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir des applications de finance décentralisée grâce à divers conceptions spécifiques. De telles chaînes d'application ne rivaliseront pas avec d'autres applications pour l'espace de bloc et pourront faire progresser l'exécution et la logique des frais les plus adaptées à leurs cas d'utilisation.
Nous pensons que la meilleure chaîne d'application pour ( est de devenir un candidat pour une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :
Lancer une application sur le réseau principal d'une chaîne générique, effectuer une validation de concept, démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.
Après avoir réussi, étendre vers plusieurs chaînes, voire lancer sa propre chaîne d'application d'environnement d'exécution ), afin d'exercer un plus grand contrôle et d'obtenir plus de valeur. Un DEX est actuellement un exemple représentatif de ce stade.
Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.
Félicitations pour être devenu une super application.
Par exemple, un certain protocole de prêt semble tenter de construire une super application fusionnant social et financier. Cette fusion devrait former une puissante barrière à l'entrée ( pensez à un score de crédit/social pour des prêts non garantis ). Certains projets comme les protocoles d'options semblent également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé leur rollup et leur marché de prêt pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non entièrement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.
Certain DEX et certaines plateformes d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellent, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs ( et de robots ), prêts à payer en ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit phare ou pour réaliser une expansion horizontale de produit.
Peu importe si c'est d'abord la poule ou l'œuf, tant qu'il y a de la liquidité, vous pouvez attirer des utilisateurs. Tant qu'il y a des utilisateurs, vous pouvez leur offrir plus de produits et une expérience personnalisée. L'une des méthodes consiste à fournir votre propre portefeuille de produits à la base d'utilisateurs et à améliorer l'expérience utilisateur (, qui ne se limite pas à une meilleure UI/UX, mais inclut également des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits ). La capacité à lancer avec succès un ensemble de produits (, une plateforme ) et à absorber sans couture des applications orientées consommateurs se démarquera.
Si l'on considère que les cas d'utilisation financiers ne sont pas les seuls, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications, mais malgré cela, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments. Prenons le jeu comme exemple, il nécessite un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique (.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 arrive ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-24652952e4180fb723298c53e91d7b98.webp(
Middleware de cheval de Troie
Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples avec une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent gagner des parts de marché et améliorer leurs moyens de profit en s'intégrant horizontalement à des produits financiers traditionnels et/ou à d'autres produits en chaîne, tout en établissant une barrière de protection. Sur le plan technique, ces applications passeront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.
Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut passer par la porte d'entrée de l'application avec des applaudissements, offrant une meilleure expérience développeur et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les frontrunners et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est le top des pools de mémoire de transaction )mempool(, il peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant de l'application.
Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas reproduire facilement, telles que l'exécution des transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà montré la capacité d'accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base, il est possible de construire ce dont nous parlons.
Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il y a une autre option. Nous pensons que l'état final de toute application super ambitieuse est de devenir un constructeur de blocs principal. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de l'application super et garantir l'exécution des transactions de la manière que l'application super juge appropriée.
Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à construire leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une dépendance excessive à un seul fournisseur. De même, les super applications Web3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.
Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" en tant que terminaux, ces "applications" deviendront les différentes fonctionnalités de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter une plateforme d'échange pour accéder à une variété de contenus.
Si les applications natives de la cryptographie peuvent s'étendre à toutes les couches de base raisonnables et réaliser un pont sans couture, cela peut effectivement aboutir à une homogénéisation extrême de l'espace de bloc, c'est-à-dire à une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, les utilisateurs ne sachant même pas la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe également des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée ) et du niveau de sécurité ( qui est suffisamment élevé.
Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais dans ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.
Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstraction de la blockchain, surpassent de nombreuses manières :
Frais de transaction moins élevés
Un processus de développement d'applications plus fluide
Meilleure expérience utilisateur
Les super applications deviendront Amazon, en plus de cela, les utilisateurs pourront toujours utiliser directement une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.
![Transfert de paradigme : l'ère des super applications Web3 est-elle arrivée ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-234466ab333e4f4f414446c9566daa44.webp(
La guerre pour l'espace blockchain dans les années 2020
La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction ) même si les frais eux-mêmes sont en train de disparaître, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir (, et elle offre sécurité et base d'utilisateurs en retour.
Les applications à succès avec une base d'utilisateurs fidèles chercheront également leurs propres moyens d'acquisition de valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir les utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : se reflétant dans la prime monétaire liée à la demande de jetons natifs.
Cette énigme comporte plusieurs éléments clés : Où la transaction a-t-elle lieu ) point de départ ( ? Qui contrôle le processus de construction des blocs ) transforme les externalités en capture de valeur ( ? Quelle est l'intention des utilisateurs ? Et qui établit les règles monétaires ?
Les transactions créant de la valeur pour la blockchain commencent au niveau de l'application ) ou du portefeuille (. Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas de la blockchain, car ils ne sont pas des idéalistes, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique va inévitablement conduire à une situation : les blockchains spécialement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.
Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus vaste, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche de normalisation. La couche de base ne dispose actuellement d'un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Regardez un autre passage historique :
Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les gouvernants britanniques en raison de taxes oppressives. Cela a conduit à l'Incident du thé de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance à la plus grande "super application" de l'histoire mondiale.
Près de 200 ans plus tard, l'Empire britannique s'effondre après la Seconde Guerre mondiale, la livre sterling perd son statut de monnaie de réserve, et le dollar prend sa place. Cela a également conduit de nombreux pays à fuir l'empire, l'Inde devenant le prochain superpuissant le plus significatif.