Solana le volume de staking dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certains estiment que, puisque le volume de stake de Solana a déjà dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation est quelque peu trompeuse. Examinons la situation réelle.
Tout d'abord, examinons quelques données spécifiques :
Le montant de stake d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
La quantité de stake de Solana est d'environ 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
D'après les données, Solana a effectivement atteint un niveau comparable à celui d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux est d'environ 33 %, il semble en surface que la difficulté théorique d'attaque soit équivalente. 33 % de participation peut entraver la création de blocs, 51 % peut générer une nouvelle chaîne la plus longue, et 67 % peut directement mener à une attaque par double dépense.
Cependant, en ce qui concerne la difficulté d'opération réelle, attaquer Ethereum est bien plus difficile qu'attaquer Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité de l'infrastructure de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer les salles des serveurs d'un fournisseur de services cloud majeur, alors pour contrôler plus de 50 % des droits de Solana, il faudrait contrôler simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que cela soit très difficile, ce n'est pas totalement impossible.
En revanche, un seul nœud Ethereum ne peut miser qu'un maximum de 32 ETH, il est donc nécessaire de contrôler plus de 1,18 million de nœuds pour obtenir le même effet, ce qui est presque une tâche impossible.
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données actuellement enregistrées des opérateurs de nœuds Ethereum, tous les opérateurs enregistrés ne représentent ensemble que 47,5 % du montant total des stakes, atteignant à peine le seuil d'attaque de 50 %.
La raison de cette différence est qu'Ethereum, en tant que chaîne publique plus ancienne, a déjà été confronté à la menace d'attaques PoS. Par conséquent, elle a effectué de nombreux préparatifs pour prévenir ce risque potentiel, y compris en encourageant les petits investisseurs à participer au staking.
Le seuil de 32 ETH pour le staking d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées pour les serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et les rendements pourraient également être inférieurs à ceux des grands fournisseurs de services de staking.
Maturité des infrastructures de staking
L'écosystème de staking d'Ethereum, y compris des projets tels que Lido Finance et Obol Collective, a beaucoup travaillé pour améliorer la sécurité du réseau.
Par exemple, Lido demande à ses opérateurs de nœuds d'essayer d'utiliser des fournisseurs de services cloud moins connus, plutôt que de se concentrer sur les grandes entreprises. De plus, ils encouragent l'utilisation de logiciels clients variés, au lieu de se fier uniquement aux clients principaux. En outre, Lido réserve également 4 % de l'ETH pour soutenir les infrastructures de technologie de validateurs distribués (DVT), telles qu'Obol et SSV.
La technologie DVT proposée par Obol permet à plusieurs participants de gérer ensemble un nœud. Par exemple, un nœud peut être configuré pour être co-géré par 4 personnes, nécessitant un consensus de 3/4 pour effectuer des opérations. Ainsi, même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Il est même possible de configurer des clusters à plus grande échelle, comme un cluster de 10 personnes nécessitant un consensus de 7/10, pouvant tolérer jusqu'à 3 nœuds hors ligne.
Il est important de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau sera paralysé.
Ce qui rend Obol unique, c'est qu'il réalise un cluster de nœuds via un client unique, ce qui signifie que les clés privées (ou leurs fragments) ne sont pas téléchargées sur la blockchain, offrant ainsi une sécurité accrue. Cela est réalisé grâce à la technologie de génération de clés distribuées (DKG).
Actuellement, l'écosystème Solana n'a pas d'infrastructure spécialement conçue pour le stake.
Dans l'ensemble, bien que Solana et Ethereum aient atteint des niveaux similaires en termes de taille des fonds stakés, Ethereum reste légèrement en avance en matière de sécurité du réseau en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures. Cependant, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux réseaux maintiennent un haut niveau de sécurité. Avec le temps, l'écosystème de staking de Solana devrait également se perfectionner et mûrir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseHobo
· Il y a 7h
sol veut encore dépasser eth, c'est un vœu pieux
Voir l'originalRépondre0
fomo_fighter
· Il y a 11h
Pourquoi est-ce que tout le monde semble si passionné ?
Voir l'originalRépondre0
CommunityWorker
· Il y a 11h
Est-ce que sol va vraiment s'envoler ?
Voir l'originalRépondre0
GasWastingMaximalist
· Il y a 12h
Ne dis pas ça, comment SOL peut-il être comparé à ETH en termes de sécurité ?
Le volume de staking de Solana dépasse celui d'Ethereum, l'évaluation de la sécurité doit être prudente.
Solana le volume de staking dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certains estiment que, puisque le volume de stake de Solana a déjà dépassé celui d'Ethereum, cela signifie que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation est quelque peu trompeuse. Examinons la situation réelle.
Tout d'abord, examinons quelques données spécifiques :
D'après les données, Solana a effectivement atteint un niveau comparable à celui d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux est d'environ 33 %, il semble en surface que la difficulté théorique d'attaque soit équivalente. 33 % de participation peut entraver la création de blocs, 51 % peut générer une nouvelle chaîne la plus longue, et 67 % peut directement mener à une attaque par double dépense.
Cependant, en ce qui concerne la difficulté d'opération réelle, attaquer Ethereum est bien plus difficile qu'attaquer Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité de l'infrastructure de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer les salles des serveurs d'un fournisseur de services cloud majeur, alors pour contrôler plus de 50 % des droits de Solana, il faudrait contrôler simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que cela soit très difficile, ce n'est pas totalement impossible.
En revanche, un seul nœud Ethereum ne peut miser qu'un maximum de 32 ETH, il est donc nécessaire de contrôler plus de 1,18 million de nœuds pour obtenir le même effet, ce qui est presque une tâche impossible.
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données actuellement enregistrées des opérateurs de nœuds Ethereum, tous les opérateurs enregistrés ne représentent ensemble que 47,5 % du montant total des stakes, atteignant à peine le seuil d'attaque de 50 %.
La raison de cette différence est qu'Ethereum, en tant que chaîne publique plus ancienne, a déjà été confronté à la menace d'attaques PoS. Par conséquent, elle a effectué de nombreux préparatifs pour prévenir ce risque potentiel, y compris en encourageant les petits investisseurs à participer au staking.
Le seuil de 32 ETH pour le staking d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées pour les serveurs, avec des coûts d'exploitation mensuels 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et les rendements pourraient également être inférieurs à ceux des grands fournisseurs de services de staking.
Maturité des infrastructures de staking
L'écosystème de staking d'Ethereum, y compris des projets tels que Lido Finance et Obol Collective, a beaucoup travaillé pour améliorer la sécurité du réseau.
Par exemple, Lido demande à ses opérateurs de nœuds d'essayer d'utiliser des fournisseurs de services cloud moins connus, plutôt que de se concentrer sur les grandes entreprises. De plus, ils encouragent l'utilisation de logiciels clients variés, au lieu de se fier uniquement aux clients principaux. En outre, Lido réserve également 4 % de l'ETH pour soutenir les infrastructures de technologie de validateurs distribués (DVT), telles qu'Obol et SSV.
La technologie DVT proposée par Obol permet à plusieurs participants de gérer ensemble un nœud. Par exemple, un nœud peut être configuré pour être co-géré par 4 personnes, nécessitant un consensus de 3/4 pour effectuer des opérations. Ainsi, même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Il est même possible de configurer des clusters à plus grande échelle, comme un cluster de 10 personnes nécessitant un consensus de 7/10, pouvant tolérer jusqu'à 3 nœuds hors ligne.
Il est important de noter que sur Ethereum et la plupart des chaînes PoS, le fait que des nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau sera paralysé.
Ce qui rend Obol unique, c'est qu'il réalise un cluster de nœuds via un client unique, ce qui signifie que les clés privées (ou leurs fragments) ne sont pas téléchargées sur la blockchain, offrant ainsi une sécurité accrue. Cela est réalisé grâce à la technologie de génération de clés distribuées (DKG).
Actuellement, l'écosystème Solana n'a pas d'infrastructure spécialement conçue pour le stake.
Dans l'ensemble, bien que Solana et Ethereum aient atteint des niveaux similaires en termes de taille des fonds stakés, Ethereum reste légèrement en avance en matière de sécurité du réseau en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures. Cependant, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux réseaux maintiennent un haut niveau de sécurité. Avec le temps, l'écosystème de staking de Solana devrait également se perfectionner et mûrir.