Après que les frais de gaz du Mainnet Ethereum soient tombés à leur niveau le plus bas depuis 5 ans, de nombreux projets reconsidèrent la possibilité de déployer sur L1. Cela soulève une question : quels problèmes fondamentaux les solutions L2 actuelles parviennent-elles à résoudre ?
Dans le domaine de la blockchain, il existe depuis longtemps un concept de "triangle impossible", c'est-à-dire que la sécurité, la décentralisation et l'évolutivité ne peuvent réaliser simultanément que deux des trois. D'un point de vue technique, c'est précisément le problème que les L2 devraient s'efforcer de résoudre :
Placer le résumé d'état sur L1, sécurisé par le Mainnet ;
S'efforcer de maintenir la décentralisation dans la conception des ordonneurs ;
Réaliser une évolutivité maximale hors chaîne via L2.
Actuellement, les solutions Rollup des systèmes OP et ZK sont bien connues. Aujourd'hui, nous allons explorer une solution différente : le Based-Rollup.
La solution Based L2 a été initialement proposée par le fondateur d'Ethereum, et certains projets L2 continuent de promouvoir cette idée. Il est à noter que Based-Rollup n'a aucun lien avec le projet Base d'un certain échange connu, ce dernier appartenant à l'écosystème OP.
Dans un système L2 standard OP, le sélecteur a un grand pouvoir, pouvant décider de l'ordre des transactions, et même s'il ne fait pas de mal, il peut profiter du MEV. C'est aussi pourquoi certains projets ont proposé le concept de sélecteurs décentralisés.
Les différentes L2 traitent le MEV de manière variée. Par exemple, un projet L2 prétend traiter le MEV équitablement, en respectant strictement le principe du premier arrivé, premier servi ; tandis qu'un autre projet encourage le MEV, considérant cela comme un comportement de marché libre, et impose donc une taxe sur le MEV. Quoi qu'il en soit, le statut des ordonneurs L2 est crucial.
La sélection de Base-Rollup limite directement le pouvoir du sélecteur, dont l'idée fondamentale est de faire exécuter les tâches de tri par Ethereum L1. Ce processus peut être résumé en trois étapes :
Les chercheurs L2 regroupent les transactions L2 et les envoient aux constructeurs de blocs L2;
Les constructeurs de blocs L2 construisent des blocs ;
Les chercheurs L1 intègrent les blocs L2 dans les blocs qu'ils construisent sur L1.
Il est important de noter que le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même entité. C'est une stratégie astucieuse de "jouer deux rôles" car la performance des appareils du chercheur L1 est généralement surplus, et assumer le travail de construction de blocs L2 n'entraîne pas de pression.
Si l'on compare Ethereum et L2 à une relation entre provinces et villes, alors l'idée de Based Rollup ressemble à celle d'un maire (constructeur L2) assumant également le rôle de vice-gouverneur (chercheur L1), mobilisant en réalité les ressources de L1 pour garantir la sécurité de L2.
Un projet L2, un an après son lancement, a également proposé un nouveau concept : Based Booster Rollup (BBR). Ce plan peut servir de miroir pour L1, et son analyse détaillée sera développée dans de futurs articles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NervousFingers
· Il y a 18h
Cette question est plutôt correcte.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 08-11 07:50
Eh bien, combien de temps cette baisse des gas pourra-t-elle durer ?
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 08-10 21:50
le gas a baissé, mais ils continuent avec ces trucs inutiles
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 08-10 21:38
Si le gas devient moins cher, tu veux revenir sur L1 ? Pas très intelligent.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 08-10 21:37
basé, n'est-ce pas ? Tu m'as attaqué, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 08-10 21:37
Comment les L2 peuvent-ils fonctionner avec des frais de gas si bas ?
Voir l'originalRépondre0
ZkProofPudding
· 08-10 21:25
Le peu de gas dans le portefeuille ne sera enfin plus trop en souffrance.
Based-Rollup : comment le nouveau schéma L2 d'Ethereum redéfinit le pouvoir de tri des transactions
Après que les frais de gaz du Mainnet Ethereum soient tombés à leur niveau le plus bas depuis 5 ans, de nombreux projets reconsidèrent la possibilité de déployer sur L1. Cela soulève une question : quels problèmes fondamentaux les solutions L2 actuelles parviennent-elles à résoudre ?
Dans le domaine de la blockchain, il existe depuis longtemps un concept de "triangle impossible", c'est-à-dire que la sécurité, la décentralisation et l'évolutivité ne peuvent réaliser simultanément que deux des trois. D'un point de vue technique, c'est précisément le problème que les L2 devraient s'efforcer de résoudre :
Actuellement, les solutions Rollup des systèmes OP et ZK sont bien connues. Aujourd'hui, nous allons explorer une solution différente : le Based-Rollup.
La solution Based L2 a été initialement proposée par le fondateur d'Ethereum, et certains projets L2 continuent de promouvoir cette idée. Il est à noter que Based-Rollup n'a aucun lien avec le projet Base d'un certain échange connu, ce dernier appartenant à l'écosystème OP.
Dans un système L2 standard OP, le sélecteur a un grand pouvoir, pouvant décider de l'ordre des transactions, et même s'il ne fait pas de mal, il peut profiter du MEV. C'est aussi pourquoi certains projets ont proposé le concept de sélecteurs décentralisés.
Les différentes L2 traitent le MEV de manière variée. Par exemple, un projet L2 prétend traiter le MEV équitablement, en respectant strictement le principe du premier arrivé, premier servi ; tandis qu'un autre projet encourage le MEV, considérant cela comme un comportement de marché libre, et impose donc une taxe sur le MEV. Quoi qu'il en soit, le statut des ordonneurs L2 est crucial.
La sélection de Base-Rollup limite directement le pouvoir du sélecteur, dont l'idée fondamentale est de faire exécuter les tâches de tri par Ethereum L1. Ce processus peut être résumé en trois étapes :
Il est important de noter que le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même entité. C'est une stratégie astucieuse de "jouer deux rôles" car la performance des appareils du chercheur L1 est généralement surplus, et assumer le travail de construction de blocs L2 n'entraîne pas de pression.
Si l'on compare Ethereum et L2 à une relation entre provinces et villes, alors l'idée de Based Rollup ressemble à celle d'un maire (constructeur L2) assumant également le rôle de vice-gouverneur (chercheur L1), mobilisant en réalité les ressources de L1 pour garantir la sécurité de L2.
Un projet L2, un an après son lancement, a également proposé un nouveau concept : Based Booster Rollup (BBR). Ce plan peut servir de miroir pour L1, et son analyse détaillée sera développée dans de futurs articles.