jetons mèmes et les risques juridiques des Cryptoactifs
Récemment, une nouvelle concernant l'émission de cryptoactifs impliquant une affaire criminelle a suscité de larges débats. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a été condamné pour fraude par les autorités judiciaires nationales après avoir émis des "jetons mèmes" sur une chaîne publique à l'étranger. Cet article procédera à une analyse approfondie de cette affaire et explorera les risques juridiques potentiels liés à l'émission de jetons mèmes.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence à des cryptoactifs non mainstream émis directement par des individus ou de petites organisations, par opposition aux cryptoactifs mainstream tels que le Bitcoin ou l'Ethereum, qui ont une grande capitalisation et une forte liquidité. La plupart des jetons mèmes n'ont même pas de livre blanc et leur seuil d'émission est relativement bas.
Rappel des faits
En mai 2022, un étudiant de quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord ajouté de la liquidité, puis a rapidement retiré, ce qui a entraîné une forte baisse de la valeur du jeton BFF. Un investisseur nommé Luo a subi des pertes en conséquence et a ensuite signalé l'incident aux autorités locales. Les autorités ont ouvert une enquête sur Yang pour des soupçons de fraude et l'ont arrêté.
Litiges juridiques
Le parquet considère que Yang a commis un délit d'escroquerie en créant une fausse monnaie portant le même nom qu'un autre projet et en utilisant ses propres fonds comme appât pour inciter les victimes à investir, puis à retirer rapidement leur investissement. Cependant, ce point de vue est controversé.
Il existe des opinions selon lesquelles cette affaire pourrait ne pas constituer un délit d'escroquerie :
La victime n'a peut-être pas été prise dans une perception erronée. D'après les enregistrements de transaction, il est très probable que les opérations de la victime aient été effectuées par un programme de trading automatisé, et non par une manipulation manuelle.
La victime semble être un "sniper de jetons" professionnel, ayant une grande expérience d'investissement dans les jetons mèmes et opérant de manière très professionnelle.
Si la victime a effectivement utilisé un programme automatisé pour effectuer des transactions, alors son acte de disposition de biens n'est pas basé sur un malentendu concernant le comportement de Yang.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que dans ce cas, l'émission de jetons mèmes ne constitue peut-être pas un délit d'escroquerie, cette action comporte néanmoins d'énormes risques juridiques. Les infractions potentielles incluent :
Infraction de commerce illégal
Crimes liés à la collecte de fonds illégale
Crimes liés aux jeux d'argent
Il convient de noter qu'en vertu de l'environnement réglementaire actuel, que ce soit pour un ICO (Offre Initiale de Jetons) à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, tant que le projet est basé dans le pays, cela peut constituer un délit de collecte illégale de dépôts du public.
Conclusion
L'innovation et l'investissement dans le domaine des cryptoactifs, bien qu'ils soient pleins d'opportunités, s'accompagnent également de risques juridiques considérables. Les participants doivent bien comprendre les lois et règlements pertinents et agir avec prudence pour éviter des litiges juridiques inutiles. En même temps, les autorités de régulation doivent également évoluer avec le temps et établir des réglementations plus claires et adaptées pour mieux réguler ce secteur émergent.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AlphaLeaker
· Il y a 4h
Qui n'est pas entré dans le cercle après avoir pris les gens pour des idiots en coupant des pigeons ?
Voir l'originalRépondre0
LeekCutter
· Il y a 4h
Investir dans tout ce qui est un piège, professionnels pigeons depuis dix ans.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· Il y a 4h
Se faire prendre pour des cons, ça lui va bien.
Voir l'originalRépondre0
MonkeySeeMonkeyDo
· Il y a 5h
Une fois entendu, on sait que c'est encore un joueur qui se fait prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· Il y a 5h
Heureusement que j'ai toujours observé... je n'ai pas entrer dans une position.
Risques juridiques de l'émission de jetons mèmes : en partant du cas d'un étudiant universitaire de la génération Z poursuivi pour fraude.
jetons mèmes et les risques juridiques des Cryptoactifs
Récemment, une nouvelle concernant l'émission de cryptoactifs impliquant une affaire criminelle a suscité de larges débats. Cette affaire concerne un étudiant né après 2000 qui a été condamné pour fraude par les autorités judiciaires nationales après avoir émis des "jetons mèmes" sur une chaîne publique à l'étranger. Cet article procédera à une analyse approfondie de cette affaire et explorera les risques juridiques potentiels liés à l'émission de jetons mèmes.
Qu'est-ce que le jeton mème ?
Les jetons mèmes font généralement référence à des cryptoactifs non mainstream émis directement par des individus ou de petites organisations, par opposition aux cryptoactifs mainstream tels que le Bitcoin ou l'Ethereum, qui ont une grande capitalisation et une forte liquidité. La plupart des jetons mèmes n'ont même pas de livre blanc et leur seuil d'émission est relativement bas.
Rappel des faits
En mai 2022, un étudiant de quatrième année nommé Yang a émis un jeton mème appelé BFF sur une certaine blockchain publique à l'étranger. Il a d'abord ajouté de la liquidité, puis a rapidement retiré, ce qui a entraîné une forte baisse de la valeur du jeton BFF. Un investisseur nommé Luo a subi des pertes en conséquence et a ensuite signalé l'incident aux autorités locales. Les autorités ont ouvert une enquête sur Yang pour des soupçons de fraude et l'ont arrêté.
Litiges juridiques
Le parquet considère que Yang a commis un délit d'escroquerie en créant une fausse monnaie portant le même nom qu'un autre projet et en utilisant ses propres fonds comme appât pour inciter les victimes à investir, puis à retirer rapidement leur investissement. Cependant, ce point de vue est controversé.
Il existe des opinions selon lesquelles cette affaire pourrait ne pas constituer un délit d'escroquerie :
La victime n'a peut-être pas été prise dans une perception erronée. D'après les enregistrements de transaction, il est très probable que les opérations de la victime aient été effectuées par un programme de trading automatisé, et non par une manipulation manuelle.
La victime semble être un "sniper de jetons" professionnel, ayant une grande expérience d'investissement dans les jetons mèmes et opérant de manière très professionnelle.
Si la victime a effectivement utilisé un programme automatisé pour effectuer des transactions, alors son acte de disposition de biens n'est pas basé sur un malentendu concernant le comportement de Yang.
Avertissement sur les risques juridiques
Bien que dans ce cas, l'émission de jetons mèmes ne constitue peut-être pas un délit d'escroquerie, cette action comporte néanmoins d'énormes risques juridiques. Les infractions potentielles incluent :
Il convient de noter qu'en vertu de l'environnement réglementaire actuel, que ce soit pour un ICO (Offre Initiale de Jetons) à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, tant que le projet est basé dans le pays, cela peut constituer un délit de collecte illégale de dépôts du public.
Conclusion
L'innovation et l'investissement dans le domaine des cryptoactifs, bien qu'ils soient pleins d'opportunités, s'accompagnent également de risques juridiques considérables. Les participants doivent bien comprendre les lois et règlements pertinents et agir avec prudence pour éviter des litiges juridiques inutiles. En même temps, les autorités de régulation doivent également évoluer avec le temps et établir des réglementations plus claires et adaptées pour mieux réguler ce secteur émergent.