Test de la décentralisation d'Ethereum : de "Test de sortie" à l'évaluation des risques
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a soulevé un point important sur la décentralisation et la sécurité dans un article de blog. Il a suggéré d'évaluer le degré de dépendance du système à l'infrastructure centralisée et les vulnérabilités potentielles de censure à travers des "tests de sortie" et des "tests d'attaque interne".
"Test d'attaque interne" fait référence à une attaque active contre le système, observant les dommages potentiels afin de découvrir les vulnérabilités sous-jacentes. D'autre part, "test de départ" est un nouvel outil de réflexion utilisé pour vérifier le degré de décentralisation des projets et des réseaux, pouvant servir d'indicateur clé pour évaluer les projets décentralisés, et pouvant même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie fondamentale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle encore fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si un projet, une plateforme ou un protocole Web3 possède une véritable capacité d'exploitation indépendante et une valeur de développement durable.
D'un point de vue du développement de projets, des modèles économiques et de la gouvernance communautaire, "sortir des tests" a suscité une série de réflexions approfondies :
Le projet peut-il continuer à fonctionner après la dissolution de l'équipe de développement ?
Existe-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet ?
Le code du projet est-il open source et peut-il attirer des développeurs pour des améliorations continues ?
Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant pour maintenir le réseau ?
Le projet dispose-t-il d'un modèle économique durable et de cas d'utilisation ?
La valorisation des actifs du projet dépend-elle excessivement de la spéculation ou du contrôle centralisé ?
Les parties prenantes ont-elles un accès équitable à la prise de décision ?
Le projet peut-il mettre en place un mécanisme de décision et résoudre des problèmes en l'absence de gestionnaires clés ?
La gouvernance du projet dépend-elle trop d'un petit nombre de membres clés, ou repose-t-elle sur une base de consultation collective plus large ?
L'importance de "Quitter le test"
L'importance de "Quitter les tests" réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance d'un projet ou d'un réseau à une infrastructure centralisée, ce qui favorise des améliorations efficaces. Ce test est basé sur une philosophie technique de "Décentralisation".
Vitalik Buterin a souligné dès 2017 que la "Décentralisation" est l'un des termes les plus utilisés dans le domaine de l'économie cryptographique, souvent utilisé pour évaluer si un réseau est un réseau blockchain. Il a insisté sur le fait que lors de la discussion sur les questions de décentralisation, il s'agit en réalité de trois aspects indépendants : le degré de décentralisation dans l'architecture, la politique et la logique.
L'importance de la décentralisation se manifeste dans les aspects suivants :
Améliorer la tolérance aux pannes : les systèmes décentralisés sont composés de plusieurs composants indépendants, ce qui réduit la probabilité d'une défaillance globale.
Renforcer la résistance aux attaques : les systèmes décentralisés manquent de points centraux sensibles, augmentant ainsi le coût des attaques et des manipulations.
Prévenir la collusion : dans un système décentralisé, le coût pour les participants de nuire aux intérêts des autres pour leur propre bénéfice est plus élevé.
En tant qu'indicateur clé pour évaluer les projets de décentralisation
D'un point de vue "test de sortie", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère entourant l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a souligné que la plupart des projets Rollup sont encore immatures et dépendent de "Training Wheels" (moyens d'assistance) pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets Rollup à l'intervention humaine, tandis que les réseaux Layer2 qui dépendent moins de ces moyens d'assistance présentent un risque relativement plus faible.
Sur la base de cette idée, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation de risque Layer2 pour évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut être étendue à un domaine Web3 plus large, y compris les portefeuilles, les jeux et les applications décentralisées DeFi, pour mesurer leur degré de décentralisation et la durabilité de leur développement.
Finalement, Vitalik Buterin a souligné que son idéal est de voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, capables de suivre la situation réelle de chaque projet selon des critères clairs. Ainsi, la concurrence entre les projets ne dépendra plus de "si l'on a les bons amis", mais sera basée sur des critères clairs et compréhensibles pour "rester cohérent".
Cette idée fait écho à la théorie de la séparation des pouvoirs dans la philosophie politique. Dans le monde de la blockchain, la clé pour réaliser la séparation des pouvoirs réside dans l'établissement de "normes de consensus", et non dans la simple recherche de "alliances" entre projets. De cette manière, nous pouvons mieux évaluer et promouvoir le développement de projets décentralisés, en veillant à ce qu'ils soient véritablement conformes aux valeurs et aux principes fondamentaux de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DevChive
· 08-12 16:54
vb devient vraiment de plus en plus compétitif.
Voir l'originalRépondre0
ApyWhisperer
· 08-12 04:16
Je pense que seul VC s'en soucie.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 08-10 11:27
Vitalik Buterin est encore trop conservateur.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForget
· 08-10 11:27
v神 est vraiment de plus en plus compréhensif~
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 08-10 11:27
hmm intéressant... mais mon analyse de données montre que 95 % des projets "décentralisés" échoueraient misérablement à ce test, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 08-10 11:21
techniquement parlant... la plupart des projets "décentralisés" échoueraient misérablement à ce test pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· 08-10 11:12
Risque de Rug Pull? Cette vague de pigeons est montée à un nouveau niveau.
Voir l'originalRépondre0
ChainSpy
· 08-10 11:02
Il est vrai que Vitalik Buterin sait vraiment s'amuser. Cette opération est absurde.
Le fondateur d'Ethereum propose de quitter le test pour évaluer le degré de décentralisation des projets Web3.
Test de la décentralisation d'Ethereum : de "Test de sortie" à l'évaluation des risques
Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a soulevé un point important sur la décentralisation et la sécurité dans un article de blog. Il a suggéré d'évaluer le degré de dépendance du système à l'infrastructure centralisée et les vulnérabilités potentielles de censure à travers des "tests de sortie" et des "tests d'attaque interne".
"Test d'attaque interne" fait référence à une attaque active contre le système, observant les dommages potentiels afin de découvrir les vulnérabilités sous-jacentes. D'autre part, "test de départ" est un nouvel outil de réflexion utilisé pour vérifier le degré de décentralisation des projets et des réseaux, pouvant servir d'indicateur clé pour évaluer les projets décentralisés, et pouvant même évoluer en un outil de notation des risques.
La philosophie fondamentale de "Quitter le test"
La question centrale de "Quitter le test" est : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle encore fonctionner normalement ? Ce test vise à évaluer si un projet, une plateforme ou un protocole Web3 possède une véritable capacité d'exploitation indépendante et une valeur de développement durable.
D'un point de vue du développement de projets, des modèles économiques et de la gouvernance communautaire, "sortir des tests" a suscité une série de réflexions approfondies :
L'importance de "Quitter le test"
L'importance de "Quitter les tests" réside dans le fait qu'il peut révéler le degré de dépendance d'un projet ou d'un réseau à une infrastructure centralisée, ce qui favorise des améliorations efficaces. Ce test est basé sur une philosophie technique de "Décentralisation".
Vitalik Buterin a souligné dès 2017 que la "Décentralisation" est l'un des termes les plus utilisés dans le domaine de l'économie cryptographique, souvent utilisé pour évaluer si un réseau est un réseau blockchain. Il a insisté sur le fait que lors de la discussion sur les questions de décentralisation, il s'agit en réalité de trois aspects indépendants : le degré de décentralisation dans l'architecture, la politique et la logique.
L'importance de la décentralisation se manifeste dans les aspects suivants :
En tant qu'indicateur clé pour évaluer les projets de décentralisation
D'un point de vue "test de sortie", le Bitcoin peut être considéré comme ayant réussi ce test : malgré le mystère entourant l'identité de Satoshi Nakamoto, le Bitcoin continue de se développer grâce à un réseau décentralisé et à des développeurs du monde entier.
Dans l'écosystème Ethereum, Vitalik Buterin a souligné que la plupart des projets Rollup sont encore immatures et dépendent de "Training Wheels" (moyens d'assistance) pour garantir leur fonctionnement. Cela reflète le degré de dépendance des projets Rollup à l'intervention humaine, tandis que les réseaux Layer2 qui dépendent moins de ces moyens d'assistance présentent un risque relativement plus faible.
Sur la base de cette idée, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs de notation de risque Layer2 pour évaluer le niveau de risque des différents projets Layer2. Cette méthode de notation peut être étendue à un domaine Web3 plus large, y compris les portefeuilles, les jeux et les applications décentralisées DeFi, pour mesurer leur degré de décentralisation et la durabilité de leur développement.
Finalement, Vitalik Buterin a souligné que son idéal est de voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, capables de suivre la situation réelle de chaque projet selon des critères clairs. Ainsi, la concurrence entre les projets ne dépendra plus de "si l'on a les bons amis", mais sera basée sur des critères clairs et compréhensibles pour "rester cohérent".
Cette idée fait écho à la théorie de la séparation des pouvoirs dans la philosophie politique. Dans le monde de la blockchain, la clé pour réaliser la séparation des pouvoirs réside dans l'établissement de "normes de consensus", et non dans la simple recherche de "alliances" entre projets. De cette manière, nous pouvons mieux évaluer et promouvoir le développement de projets décentralisés, en veillant à ce qu'ils soient véritablement conformes aux valeurs et aux principes fondamentaux de la technologie blockchain.